ЛитМир - Электронная Библиотека
ЛитМир - Электронная Библиотека > Сокольников Борис > Тест на iq. Умственные способности человека. (СИ)
Тест на iq. Умственные способности человека. (СИ)
Оценка: Оценка   2.71 (7)
Количество страниц: 2
Книга закончена
Язык книги: Русский
Язык оригинальной книги: Русский
Выберите формат скачивания:
QR кодРазмер: 7,4 КбайтДобавил Сокольников Бориc 8 ноября 2015, 20:13
QR кодРазмер: 5,8 КбайтДобавил Сокольников Бориc 8 ноября 2015, 20:13

       Александр Блок, гениальный поэт, обладал очень слабой памятью. Когда ему перед публикой приходилось читать свои стихи, он брал с собой записную книжку с записанными стихотворениями и постоянно в нее заглядывал. Понятно, что сдать тест iq он бы не смог, в отличие от Маяковского или Есенина, которые обладали абсолютной памятью. Не смог бы сдать iq и Ярослав Гашек, учитывая его успехи в школе и образ жизни. В этом можно не сомневаться. Но Ярослав Гашек обладал абсолютным, выдающимся мышлением. Если у вас возникают сомнения в умственных и психических способностях Блока или Ярослава Гашека, то это может говорить только о вашей общей психической и умственной неполноценности (что и происходит). Сущностью "психоанализа" является то, что извозчик Льва Толстого или сапожник, прежде живший в черте оседлости, а теперь получивший "образование" теперь тестирует Льва Толстого. Понятно, что такое ненормальное положение может быть обеспечено только принудительной полицейской силой государства.   Сущностью истории и происхождения "психоанализа" является то что Фрейд был психиатром, то есть человеком разрушающим мозг человека химическимип реактивами, убивавшим человека, преступником.

       Биолог и нобелевский лауреат Питер Медавар охарактеризовал психоанализ как «самое грандиозное интеллектуальное мошенничество двадцатого века».  Философ Карл Поппер критически отзывался о психоанализе и его направлениях. Поппер утверждал, что теории психоанализа не обладают предсказательной силой, и невозможно поставить такой эксперимент, который бы мог их опровергнуть, следовательно эти теории псевонаучны. Профессор психологии Йельского университета Пол Блум отмечал, что утверждения Фрейда настолько туманны, что не могут быть проверены никаким достоверным методом и поэтому не могут быть применимы с точки зрения науки.

     

    Поделиться:
    ]]>Facebook :1]]>  ]]>Twitter :3]]>  ]]>В контакте :3]]>  ]]>Livejournal :2]]>  ]]>Мой мир :4]]>  ]]>Gmail :2]]>  Email :0  ]]>Скачать :2]]>  
    Мой статус книги:
    Чтобы оставить свою оценку и комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться

    +3  3 0
    9 ноября 2015, 14:08#374125
    Pirozavr
    *.*.36.4
    Все кругом дураки и идиоты. Умный только автор этого опуса. Сразу видно, человек не одну галактику спас уже Well.  В двух страницах текста наделал ошибок на твердую советскую школьную двойку Well. Но при этом считает себя достойным срать на Фрейда Well. Кабы Фрейд на самом деле был идиотом, то не смог бы вылечить ни одной пациентки. И никто бы ему не заплатил ни единого филера. Однако же платили и книги его читают. Словарный запас автора- бориса тоже соответствует о низком интеллекте. Постоянно повторяются одни и те же злобные словечки. Язык скуден и убог. Так, что портянку нюхает именно бориска- автор Well. И невдомек убогому бориске, что Фрейд не сочинял тестов. Видать бориске поставили диагноз "шизофрения", вот он и осерчал, бедолага на подлых умников то Well)))))
    Оценил книгу на 1
    + Показать ответы 1
    Поделиться:   ]]>Facebook :0]]>  ]]>Twitter :0]]>  ]]>В контакте :0]]>  ]]>Livejournal :0]]>  ]]>Мой мир :0]]>  ]]>Gmail :0]]>  Email :0  ]]>Скачать :0]]>  
    +1  1 0
    6 марта 2016, 20:19#425731
    Книгмэн
    *.*.13.140
    Что-то все это не внушает доверия...
    Поделиться:   ]]>Facebook :0]]>  ]]>Twitter :0]]>  ]]>В контакте :0]]>  ]]>Livejournal :0]]>  ]]>Мой мир :0]]>  ]]>Gmail :0]]>  Email :0  ]]>Скачать :0]]>  
    0  1 -1
    9 ноября 2015, 20:19#374442
    *.*.209.236
    Фрейд не сочинял текстов??? А как же самые известные его работы "Толкование сновидений", "Очерки по теории сексуальности", "Тотем и табу", "По ту сторону принципа удовольствия"? Да, знаменитая книга "Введение в психоанализ" составлена из его лекций, это не специально написанная работа, но во-первых, если вы ограничиваете себя только этим введением, то что вы вообще знаете про Фрейда? 
     А, во-вторых, даже лекции - это все-таки тексты, которые кто-то сочиняет. Так что, своим странным комментарием вы только подтвердили правоту автора и поставили себя в глупейшее положение. Что же касается, непосредственно заметок автора, то они не так уж глупы. Тесты на айк-кью, действительно, довольно сомнительное мероприятие. Как и любые тесты, впрочем.
    И еще - самому автору мой совет: не стоит обращать внимание на комментарии и так нервничать. Ну написал человек не очень умный комментарий, весь расцвеченый смайликами, что опять же говорит о скудости языка, и что? Он выплеснул злобу, вы повелись на троллинг, он счастлив. А вы? Я понимаю, мне легко говорить, не я автор, но все же сохраняйте нервные клетки, они вам еще понадобятся. 
    Оценила книгу на 3
    + Показать ответы 2
    Поделиться:   ]]>Facebook :0]]>  ]]>Twitter :0]]>  ]]>В контакте :0]]>  ]]>Livejournal :0]]>  ]]>Мой мир :0]]>  ]]>Gmail :0]]>  Email :0  ]]>Скачать :0]]>  
    -2  0 -2
    9 ноября 2015, 19:11#374383
    *.*.123.189
      Тут представители власти как видите комментируют мои книжки соответствующим образом проявляя свой высокий интеллект. Я говорю о предыдущем комментарии.  Вы можете лишний раз  убедиться в умственных способностях людей которые все последние десятилетия правят Россией.
    + Показать ответы 1
    Поделиться:   ]]>Facebook :1]]>  ]]>Twitter :1]]>  ]]>В контакте :1]]>  ]]>Livejournal :1]]>  ]]>Мой мир :1]]>  ]]>Gmail :1]]>  Email :0  ]]>Скачать :1]]>  
    {"b":"270182","o":30}