ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Не является секретом, куда пошли дополнительные нефтедоллары, полученные при самой благоприятной экономической конъюнктуре. 3/4 их пошло на «борьбу с терроризмом». Но терроризм то не финский, и не французский. Терроризм кавказский.

То есть деньги опять же, так или иначе, пошли на Кавказ.

Обусловленная именно этими факторами напряженная экономическая ситуация и не дает продемонстрировать успехи либерализма. В итоге либерализм оказывается дискредитирован, а либеральные реформы последовательно сворачиваются.

Поэтому всем, кто действительно заинтересован в либеральном пути развития России, надо уяснить, что оно невозможно без решения этнополитических проблем страны. Причем решения нетривиального.

В качестве такого решения можно предложить использовать малайский опыт.

Он состоит в том, что Сингапур вынудили объявить независимость. Его фактически исключили из Малайской федерации по воле остальных ее членов.

Сейчас в народе все больше ширится убеждение, что Чечню, а может не только ее, надо исключить из состава РФ.

Симптоматично, что среди русской молодежи эти настроения гораздо более сильны. Около 2/3 русской молодежи приветствовали бы малайско-сингапурский опыт.

Повторяю, это не агитация, это констатация факта.

И настоящие последовательные либералы и демократы просто обязаны со всем вниманием отнестись к этим настроениям. Ибо это настроения, распространенные среди большинства населения России. Ибо русский народ составляет около 80% населения страны.

В данной связи следует особо подчеркнуть важнейший момент. Подобные взгляды отнюдь не противоречат либеральным концепциям прав человека. Ни один народ не объявляется лучшим или худшим. Ни о какой дискриминации не идет речь. Тем более, речь не идет о насилии.

Дело всего на всего в том, что желание большинства любого народа должно быть уважено. Должно быть уважено желание некоторых каквказских народов жить вне России. И должно быть уважено ширящееся с каждым днем желание русского народа жить в стране без кавказских регионов. И соответственно, желание русских строгого соблюдения формальностей в процессе пребывания кавказских иностранцев в России.

На обычном, человеческом уровне все эти желания вполне понятны. Это аналог обычного развода, или размена коммуналки. Кстати, многие социологи отмечают, что первое свободное по духу поколение людей в России выросло в первых отдельных квартирах. В казармах и коммуналках идеи свободы победить не могут.

Вот и надо господам либералам понять, что ликвидация коммуналок была первым шагом к торжеству либеральных идей в массах. А ликвидация «этнической коммуналки» будет означать возможность торжества либерализма в России.

Эти требования, вполне возможно, будет довольно трудно законодательно оформить. Но воля народа превыше всего. Вот и надо спросить народ. Мы в ответе народа не сомневаемся.

И потом, в России никто не отменял либеральный принцип верховенства международного права. А согласно международным декларациям первичны свободы и права граждан.

Первично право на жизнь, право не умирать в Чечне для того, чтобы силой заставить жить вместе чеченцев и русских. Первичны экономические свободы, означающие право жить без грабежа страны этническими мафиозными группировками.

И так далее.

Кратко подводя итоги сказанному, можно утверждать, что назрела насущная необходимость объединения истинных, последовательных либералов и настоящих русских националистов. В позитивном понимании термина национализм.

Ибо в последние годы сформировалось поколение молодых, современных русских националистов, которые не имеют ничего общего с имперско-православными «патриотами» 1990-х годов.

Не многонациональная имперская коммуналка, а ухоженная, европейская цивилизованная русская Россия (а еще точнее, Русь) – вот цель этих националистов. В этой России найдется место и для иных народов. Но только тех, кто в своей массе приемлет идеалы свободы и цивилизации.

НАЦИЯ И СВОБОДА!

5. Элементы стратегии национал-либерализма

Предпосылки национал-либерального проекта. Очевидные тупики в развитии страны и становление режима нового застоя четко прояснили основную проблему России. Это проблема несоответствия архаичной политической и государственной модели целям развития страны, народа и уникальной русской цивилизации севера.

События последних лет показали, что крах либерального проекта 1990-х годов обусловлен его полным отрывом от целей национального развития русского народа. Именно это дало возможность бюрократической реакции опереться на молчаливую поддержку большинства населения при проведении имперской реставрации.

Но эта реставрация одинаково чужда не только идеалам либерализма и целям либеральных элит, но и коренным интересам русского народа, продолжающего вымирать и нищать в условиях уже не развития, а свертывания либеральных реформ. При этом особенно страдают интересы социально активных слоев народа. Кроме того, путинская реставрация совершенно не соответствует интересам большинства региональных элит, не зависимо от идеологии ими исповедуемой.

В этой ситуации у определенной части русской националистической контрэлиты и маргинализуемых частей элиты либеральной возникло понимание общности интересов. Это позволяет надеяться на объединение их усилий в борьбе с путинской реставрацией при поддержке заинтересованных в демонтаже империи внешних сил.

В рамках подобных настроений у многих идеологов соответствующих направлений, независимо друг от друга возникла тенденция к созданию некоего масштабного проекта. Наиболее удачным определением которому представляется словосочетание «национально-либеральный проект».

Ниже, мы излагаем вариант этого проекта, каким он видится с позиции цивилизованных русских националистов, противостоящих в кругах русской маргинальной контрэлиты т.н. «национал-патриотам». Которые, в свою очередь, являются резервом для любых имперских проектов нынешней бюрократической власти.

Цели национал-либерального проекта. Целями проекта является обеспечение процветания русского народа и развитие уникальной русской цивилизации севера в гармонии с мировыми цивилизационными тенденциями.

Задачами проекта являются:

– коренное изменение антилиберальной и противостоящей любому прогрессу имперско-визатийской политической традиции России;

– достижение радикального уменьшение государственного гнета на весь русский народ;

– радикальное сокращение налогового гнета;

– достижение радикального уменьшения государственного гнета на социально активные слои русского народа, а именно – малый и средний бизнес, и, в частности, научный и инновационный бизнес (который, вопреки расхожему мифу, нуждается не столько в государственной поддержке, сколько в снятии лицензионного контроля);

– достижение радикального уменьшения давления центра на региональные элиты;

– перераспределение налоговых поступлений в пользу регионов в соотношении 80% регионам, 20% центру;

– достижение радикального уменьшения чиновничьего контроля, а также контроля афилированных с государством структур (типа государственных фондов и страховых компаний) над здравоохранением;

– возрождение реальной, а не фиктивной, выборности власти любого уровня;

– возрождение реальной свободы СМИ;

– демонтаж гипертрофированных полицейских структур нынешнего государства;

– максимальная демилитаризация страны при сохранении, а по возможности, всемерном развитии ВПК и аэрокосмического комплекса, в частности;

– прекращение попыток возродить практику имперского вмешательства во внутренние дела других стран;

– демонтаж СНГ;

– реализация принципа – «чужого не возьмем, своего не упустим»;

– возрождение русских традиций народной самообороны и народной правоохраны;

– реализация доктрины «вооруженного народа»;

– реализация права русского народа на самоопределение;

42
{"b":"12182","o":1}