ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да все оттуда же – с военного базара. Как вспоминал в «Дуэли» ветеран военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег. Но таких, как Головатый, было немного. Зато была масса вопящих, что у них нет денег подписаться на заём.

Ю.И. МУХИН

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые читатели!
Автором материала «Сталинец. Коммунист»,
напечатанным в №21 от 25 мая с.г., является Павел Краснов.
По независящим от редакции причинам в газете указан другой человек.
Приносим извинения автору и читателям. 

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

«ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ» и «ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ»!

Обо всём забыли «демократы» в связи с Катынью! Что-то странное творится с трагедией. Дважды на памяти одного поколения расследовались обстоятельства и напрашиваются в третий раз!

Первое расследование проведено комиссией Н.Н. Бурденко, в компетенции которой не приходится сомневаться, сразу после освобождения Смоленщины Красной Армией. Комиссия вскрыла захоронения, занялась материальными свидетельствами, собрала факты. Короче, сделала то, что и должна была сделать.

Второе расследование, яковлевское, случившееся почти полвека спустя, таковым можно считать с натяжкой, ибо занималось бумажками (документами назвать то, чем до сих пор потрясает адвокат и депутат Госдумы Макаров, не поворачивается язык).

Задача третьего расследования, если оно состоится, упрощается: необходимо исследовать всего лишь несколько «документов». Казалось бы, не так уж сложно – главное, чтобы экспертам доверяли обе стороны. Неужели так трудно найти независимых экспертов, способных проверить подлинность бумаг?

Презумпцию невиновности никто не отменял. Гражданское общество, о котором так любят вспоминать «демократы», не должно сомневаться! Сомнения чреваты непредсказуемыми последствиями!

А кроме всего прочего, коробит двойной стандарт. За 20 лет до Катыни произошла не менее масштабная трагедия, уничтожившая десятки тысяч советских военнопленных в польских концлагерях. Никто не отрицает вину поляков, но и не собирается извиняться! Между тем от нас требуют покаяния за то, что мы не совершали!

Душа радовалась, когда наш премьер, будучи в Польше, вспоминал о замученных красноармейцах. Почему же забыл о них в Катыни? Несмотря на уважение ко второму лицу в государстве, могу я как гражданин считать, что он ошибся, доверившись неким неизвестным историкам, сообщившим, будто польских офицеров таки убивал тоталитарный сталинский режим? Не верю и попробую объяснить отчего!

Всё началось с Геббельса, признанного мастера масштабных провокаций. Это ж надо придумать такую, что и через полвека живёт и работает! Достаточно подумать, зачем гитлеровцам копаться в чужих могилах, когда и своих через край? Скорей всего и расстреливали поляков в расчёте на провокацию. В противном случае послали бы на шахты, в карьеры, на заводы – рабочие руки рейху были нужны!

Но ради того, чтобы поссорить союзников, и даже для того, чтобы армия Андерса ушла с советского фронта аккурат перед Курской дугой, можно было пожертвовать двумя десятками тысяч «недочеловеков»!

КАТЫНЬ! Век бы не слышать этого слова, с подачи министра пропаганды гитлеровской Германии Йёзефа Геббельса вошедшего в лексикон европейских народов!

Я не собирался комментировать фильм Анджея Вайды «Катынь», показанный каналом «Россия 1» сразу после другой трагедии, гибели польской делегации во главе с президентом, летевшей как раз для утверждения того, о чём повествует экзальтированная и политизированная лента. Мало того, я и смотреть её сомневался: предпочёл «Пепел и алмаз» того же Вайды по первому каналу, а «Катынь» записал на видео.

Но после выступления К. Ерофеева в «Советской России» (Отчего почернели червонные маки? - №36, 2010), как не высказаться? Во многом, что касается непосредственно фильма, я с юристом согласен (теперь-то уж посмотрел!). Но не люблю половинчатости, и потому не прочь сказать то, на что не решился или просто не захотел сказать автор.

В отличие от него, я считаю, тема Катыни проста для любого советского человека! Ни к чему уповать на историков, чтобы пришли к единому мнению, – они никогда в одном не сойдутся! Разумно требовать суда, на котором стороны предъявят доказательства. Но 20 лет проволочек свидетельствуют о том, что суда не будет!

Фальсификаторы и сегодня в силе. Адвокат Макаров в «Новостях» ТВ потрясает «документом», на котором клейма негде ставить, настолько не выдерживает элементарной экспертизы! Но здесь не суд, и потому не воззвать ли к здравому смыслу?

«Катынь» делит людей не на сторонников и противников Сталина, а на тех, кто считает его серьёзным политиком, выигравшим великую войну, и тех, кто числит его в бесноватых, подобных фюреру великой Германии! Слава богу, последних с каждым днём становится меньше!

Тем не менее наш премьер заявил в Катыни, будто не понимает, почему Сталин пошёл на тайное преступление. Единственное, чем объяснил, это месть за десятки тысяч красноармейцев, уничтоженных поляками в 1920 году. Кстати, не самое плохое объяснение! В 1920-м году польские националисты совершили преступление не чета катынскому: красноармейцы, простые люди, рабочие и крестьяне, уж точно ни в чём не виноваты! Они, как и их предки за триста лет до того, защищали родину от польского нашествия!

Не то что элита, собранная в Катыни. Жандармы, осадники, обагрившие руки в крови белорусских и украинских подпольщиков и партизан, в конце концов, просто бежавшие от гитлеровских войск! Все, кто чего-то стоил в преддверии грядущей войны, пошли на формирование двух польских армий. Одна – народная, Войско Польское, прославила себя в боях на советско-германском фронте, вместе с нами штурмовала Берлин и, единственная из союзников, прошла парадом в июне 1945 года по Красной площади. Другая андерсовская, с подачи лондонского правительства поверившая геббельсовской пропаганде, ушла в Иран, а оттуда в Африку и Италию, где и погибла при штурме всяких Монте-Кассино, куда ни янки, ни британцы не торопились!

С кем советовался наш премьер-министр по Катынской трагедии, уж не с В. Сперанским ли, профессором Академии народного хозяйства при Правительстве РФ? Его версия расстрела: «Руководители СССР во главе со Сталиным просто не знали, что делать с этими людьми, у которых была масса причин не слишком любить Россию» (АиФ, №14, 2010)!Похоже, ненависть профессора к Сталину выше не только любви к Родине, но и здравого смысла… К тому же он уверен, что 17 сентября Красная Армия захватила 52% польской территории, хотя большинство историков думают, что мы просто вернули своё. Странное дело, достаточно какому-то куску нашей земли волей обстоятельств на время побывать в чьих-то загребущих лапах, как претензии на него предъявляются вечно! Нам же и думать о нём сперанскими запрещено!

С документами разбирается Мухин, который в них собаку съел. Надо сказать, они не внушают доверия. Но ещё больше не верится в пафос защитников безвинно погибших польских офицеров! Умерили бы пафос! Кем восхищаются? Как офицеры оказались в советском плену? Им, таким «героям», и в немецком быть стыдно! Герои погибли на Вестерплятте, в Гдыне, в крепости Модлин! Не грешно ли современным полякам поднимать на щит тех, кто «поднял» руки неважно перед кем, перед немцами или перед русскими? По одному факту пленения не заслуживают преклонения! А их провозглашают героями, мучениками, элитой!..

23
{"b":"132361","o":1}