ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

О характере строительства в первой пятилетке можно судить по распределению капитальных вложений (в %)356.

1928/29 г. 1932 г.
Новое строительство 27,7 46,3
Расширение и реконструкция 45,5 27,5
Капитальный ремонт 9,3 4,0
Прочие работы 17,5 22,2
Всего 100,0 100,0

При рассмотрении этих данных следует учитывать, что в целом ряде случаев осуществление реконструктивных работ на действующих предприятиях дало такое возрастание основных фондов и повышение технической вооруженности предприятий, что они мало чем отличались от вновь построенных. К примеру можно указать на выбор взятые 23 машиностроительных завода, основные фонды которых в результате реконструктивных работ возросли с 258 млн. руб. на начало пятилетки до 494 млн. руб. на 1 января 1932 г. Численность рабочих на этих предприятиях за тот же период возросла с 54,8 тыс. до 139,7 тыс. человек, а валовая продукция с 284 млн. до 1295 млн. руб., или в 4,5 раза357. Такие заводы, как «Динамо», «Электрозавод», «Электроприбор», «Электросила», «Красный путиловец», «Коммунар», «Серп и молот» и другие, представляли собой заново переоборудованные крупнейшие предприятия, оснащенные современной техникой.

В результате выполнения и перевыполнения строительной программы первой пятилетки промышленность СССР обогатилась новыми фондами: стоимость действовавших на 1 января 1933 г. фондов промышленности возросла более чем в 2 раза (для удвоения основных капиталов в США потребовалось 12 лет — 1910—1922 гг.), а по тяжелой промышленности — в 3 раза358. При этом степень обновления основных фондов возросла: в целом по промышленности с 37,7 на 1 октября 1928 г. до 71,3% на 1 января 1933 г., а по тяжелой промышленности — с 45,2 до 76,7%.

Обновление основных фондов по ряду отраслей было настолько велико, что по существу это были вновь созданные отрасли промышленности. На электростанциях к началу 1933 г. обновление основных фондов составило 88,1%, в нефтяной промышленности — 84,8, в каменноугольной промышленности — 82,6, в основной химии — 81% и т. д.359 Следует отметить, что технический уровень новых основных фондов далеко превосходил то, что СССР имел к началу пятилетки.

Первая пятилетка, наряду с вводом в эксплуатацию новых фондов и повышением коэффициента обновления всей совокупности действующих фондов, характеризуется также и возросшей суммой незавершенного строительства, которое в качестве огромного «задела» переходило на второе пятилетие, обеспечивая тем самым прирост новых промышленных мощностей в еще больших размерах. На конец первой пятилетки незавершенное строительство оценивалось в 13,7 млрд. руб., что составляло 76% по отношению к плану всех капитальных работ по состоянию на 1 января 1933 г.360

В черной металлургии удельный вес незавершенного строительства повысился с 32,3% в 1928/29 г. до 50% в 1932 г. Такое повышение относительной доли незавершенного строительства объясняется главным образом огромным размахом капитальных работ, особенно интенсивно развернувшихся в последние годы пятилетки — в 1931 и 1932 гг. В связи с этим пуск ряда крупных и средних металлургических заводов (Ново-Липецкий, Криворожский, Запорожский, «Азовсталь» и др.) общей стоимостью в 436 млн. руб. мог быть произведен лишь в 1933—1934 гг., следовательно, значительная часть капитальных затрат, произведенных по этим объектам в годы первой пятилетки, могла принять вещественное выражение только за ее пределами361.

Высокий процент незавершенного строительства был характерен и для каменноугольной промышленности, где средняя готовность шахт на 1 января 1932 г. составляла не более 20—22%.

Большой объем незавершенного строительства объяснялся не только грандиозностью масштабов капитального строительства, но и некоторыми просчетами при установлении сроков ввода в эксплуатацию строящихся объектов, перебоями в снабжении их строительными материалами и оборудованием, недостатком квалифицированной рабочей силы и т. д.

Несмотря на то, что Советское государство проделало огромную работу по преодолению диспропорции между производством и потребностью на строительные материалы и оборудование, недостаток их не мог не отразиться на осуществлении программы капитального строительства. Так, на конференции по общему машиностроению, состоявшейся в августе 1930 г., было отмечено, что для выполнения основной строительной программы по сооружению машиностроительных заводов в 1929/30 г. не хватало 163 тыс. бочек цемента, около 200 тыс. м³ леса, десятков тысяч тонн сортового железа (швеллеров, балок и пр.)362.

Однако, несмотря на имевшиеся недостатки, приводившие, в частности, к росту объема незавершенного строительства, к концу пятилетки был достигнут относительно высокий процент готовности строящихся объектов. Так, если в первые годы пятилетки затраты, произведенные на объекты, находящиеся в стадии завершения, составляли примерно 20—22% от их полной сметной стоимости, то на 1 января 1933 г. (по кругу объектов, находящихся на эту дату в процессе стройки, но еще не законченных строительством) этот процент повысился до 34—35. Это свидетельствовало о значительно большей готовности строек к сдаче их в эксплуатацию363.

В результате осуществления пятилетнего плана капитальных работ социалистическая промышленность получила свыше 1500 новых фабрик и заводов, большинство которых были заводами-гигантами, оборудованными по последнему слову техники. В строй вступили такие крупнейшие заводы, как Харьковский и Сталинградский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные, Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Московский подшипниковый завод, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, Саратовский комбайновый завод, Горьковский завод револьверных станков и Московский завод «Фрезер», Красноуральский медеплавильный комбинат, Березниковский, Воскресенский и Бобриковский химические комбинаты, Невский суперфосфатный, Ярославский резиновый, Днепрогэс и т. д. Были введены в эксплуатацию первые очереди Магнитогорского и Кузнецкого металлургических заводов, Керченский металлургический завод; коренной реконструкции подверглось несколько действующих заводов Юга и Урала; вошли в эксплуатацию 143 новые каменноугольные шахты, 33 трубчатки и 24 крекинга, выстроено и сдано в эксплуатацию 7 новых мощных цементных заводов и 14 реконструированных и т. д. Большая программа ввода в эксплуатацию новых объектов осуществлялась и в отраслях легкой и пищевой промышленности. Решающие стройки пятилетки знаменовали собой рождение новых производств, создание базы для технического перевооружения всего народного хозяйства. Они заложили основы индустриального могущества СССР.

В первой пятилетке особенно быстрыми темпами развивалось машиностроение как база технического прогресса. Наряду с возросшей мощностью основных фондов советского машиностроения резко увеличился и коэффициент их обновления. Это обновление (отношение вновь воспроизведенных основных фондов к существующим) составило к началу 1932 г. 67,1%364. Резко повысился процент обновления станочного парка в машиностроении.

Доля новых машин и изделий в продукции машиностроения увеличилась в 1932 г. почти до 58%. По отдельным отраслям (автотракторная промышленность, станкостроение и др.) процент нового оборудования поднимался до 80—95. По существу заново возникли целые отрасли: станкостроение, тракторостроение, авто- и котлостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, производство подшипников. Они создавались на основе новейших достижений науки и техники.

вернуться

356

Там же, стр. 43.

вернуться

357

Там же.

вернуться

358

Там же, стр. 47.

вернуться

359

«СССР за 15 лет», стр. 44; «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 50.

вернуться

360

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 48.

вернуться

361

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 127—128.

вернуться

362

«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг», стр. 127—128.

вернуться

363

«Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 48.

вернуться

364

Там же, стр. 65.

56
{"b":"190209","o":1}