ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Первостепенное значение на этапе строительства развитого социализма приобретало коммунистическое воспитание трудящихся, совершенствование социалистических норм жизни, воспитание социалистического отношения к труду и общественной собственности, ликвидация пережитков капитализма в сознании людей, прежде всего среди многомиллионных масс бывших мелких собственников, приобщившихся к строительству социализма.

В результате успешного осуществления первых пятилеток, советское общество стало целиком базироваться на социалистической собственности — 98,7% всех производственных фондов страны являлись социалистической (государственной и кооперативно-колхозной) собственностью9. Безраздельное господство социалистической собственности в народном хозяйстве СССР, ликвидация эксплуататорских классов открыли широкий простор для действия экономических законов социализма, быстрого развития производительных сил на основе передовой техники, непрерывного планомерного подъема общественного производства в интересах народа.

Победа социализма создала условия для более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей общества. «Теперь, — указывалось в резолюции XVIII съезда ВКП(б), — дело идет не об уничтожении безработицы и ликвидации нищеты в деревне — с этим мы уже справились полностью и навсегда. Теперь задача заключается в создании такого благосостояния и повышения культурности трудящихся, которые отвечают возросшим запросам советского народа, которые недостижимы для самых богатых стран капитализма и означают начало настоящего расцвета сил социализма, расцвета новой, социалистической культуры»10.

Определяя перспективы развития социализма и создания условий постепенного перехода к коммунизму, XVIII съезд партии подчеркнул необходимость дальнейшего укрепления социалистического государства для обеспечения безопасности страны, защиты завоеваний народа от посягательств империалистических агрессоров. В документах съезда определены задачи по совершенствованию политической организации советского общества, дальнейшему развитию социалистической демократии, усилению хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной функции социалистического государства.

После победы социализма главными движущими силами развития советского общества стали морально-политическое единство, дружба народов СССР, социалистический патриотизм. Необходимо, указывалось в Отчетном докладе ЦК, неуклонно «проводить в жизнь нашу социалистическую Конституцию, осуществлять до конца демократизацию политической жизни страны, укреплять морально-политическое единство советского общества и дружественное сотрудничество рабочих, крестьян, интеллигенции, укреплять всемерно дружбу народов СССР, развивать и культивировать советский патриотизм»11.

Важным этапом на пути решения намеченных Коммунистической партией задач по строительству развитого социализма явилась третья пятилетка. XVIII съезд ВКП(б) утвердил третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.), представленный Госпланом СССР и принятый ЦК ВКП(б) и Совнаркомом СССР.

2. Организация разработки третьего пятилетнего плана

Работа над третьим пятилетним планом была начата в первой половине 1936 г. и проводилась в Госплане сначала под руководством В. И. Межлаука (возглавлял Госплан СССР в 1934—1937 гг.), а затем Н. А. Вознесенского (председатель Госплана СССР в 1938—1949 гг.). Новый пятилетний план создавался в условиях победы социализма и должен был по-новому решать многие научно-технические и экономические проблемы. В третьем пятилетнем плане при проектировках широко использовались технико-экономические сравнения народного хозяйства СССР с уровнем производства развитых капиталистических стран.

Совет Народных Комиссаров СССР в постановлении от 28 апреля 1937 г. обязал Госплан СССР, народные комиссариаты и союзные республики закончить составление третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства и представить его к 1 июля 1937 г. на утверждение правительства. Одновременно было указано на необходимость развернуть его широкое обсуждение в печати12.

Исходя из хозяйственно-политических задач, поставленных партией и правительством на предстоящий период, план составлялся вначале в порядке первого приближения, который затем уточнялся и конкретизировался. Разрабатываемые варианты плана не имели существенных различий в намечаемых темпах роста производства, как это было при подготовке плана второй пятилетки, что свидетельствовало о более полном учете реальных потребностей и ресурсов народного хозяйства. Вместе с тем учитывалась необходимость преодоления отставания ряда отраслей промышленности и дальнейшего укрепления обороноспособности страны, в связи с чем намеченные темпы роста производства были несколько снижены. Так, в проектах директив по составлению третьего пятилетнего плана (май — июнь 1938 г.) Госпланом намечался рост промышленного производства в 2,1—2,2 раза, в окончательном плане прирост был определен в 1,9 раза.

Наиболее сложной проблемой разработки плана явилась оптимизация структуры общественного производства в условиях дальнейшего технического прогресса и нарастания агрессивных сил империализма во внешнем окружении СССР. Это требовало обоснования новых соотношений: а) объема накопления и потребления при необходимости создания крупных государственных резервов; б) структуры накопления и потребления и их материального покрытия; в) производства средств производства и предметов потребления с учетом обеспечения высоких темпов роста машиностроения, качественной металлургии, химической промышленности, электроэнергетики; г) промышленности и сельского хозяйства, исходя из возможностей значительного роста материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Наиболее значительная роль в научном обосновании плана третьей пятилетки, как и предыдущих пятилетних планов, принадлежала системе балансов. Роль и значение балансового метода планирования вытекали из требований, которые определялись законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Путем плановых балансов устанавливались необходимые пропорции в развитии отраслей и сфер общественного производства, между натурально-вещественными и стоимостными элементами воспроизводства, обеспечивалась увязка между разделами и различными показателями народнохозяйственного плана. Балансовый метод способствовал выявлению источников увеличения ресурсов в интересах наиболее полного удовлетворения общественных потребностей.

В Положении о Госплане СССР, утвержденном СНК в феврале 1937 г., указывалось: «Главнейшей задачей Государственной плановой комиссии является обеспечение в плане народного хозяйства Союза ССР правильных соотношений в развитии различных отраслей и необходимых мероприятий по недопущению диспропорций в народном хозяйстве»13.

К началу третьей пятилетки была выработана развернутая система плановых материальных, стоимостных и трудовых балансов, которая использовалась и при подготовке годовых планов, был накоплен опыт составления такого сложного синтетического баланса, как баланс национального дохода. Система балансов давала возможность при подготовке плана количественно определять соотношение потребностей и ресурсов, выявлять диспропорции в экономике и предусматривать необходимые меры по их ослаблению и устранению. Особенно важное значение имел балансовый метод при составлении плана третьей пятилетки для создания запасов и крупных государственных резервов, а также обеспечения ведущих звеньев плана (энергетика, производство специальных сталей, химия).

В апреле 1937 г., когда разрабатывался проект директив по составлению третьего пятилетнего плана, в отделах и секторах Госплана СССР проводилась работа по балансовой межотраслевой увязке всех предварительных проектировок и разрабатывались балансы электроэнергии, топлива, металла, химикатов, оборудования, материального покрытия товарооборота.

вернуться

9

«Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1939, стр. 8.

вернуться

10

«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 362.

вернуться

11

«XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стенографический отчет, стр. 27.

вернуться

12

«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 2. Политиздат. 1967, стр. 605.

вернуться

13

«Управление народным хозяйством СССР. 1917—1940 гг.». Сборник документов. М., изд-во «Экономика», 1968, стр. 215.

3
{"b":"190211","o":1}