ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

3. Укрепление военно-экономической мощи СССР

На основе роста экономического потенциала Советского Союза в предвоенные годы успешно решалась задача укрепления оборонной мощи страны. Ответственность этой задачи все более усиливалась по мере нарастания угрозы военного нападения на СССР со стороны агрессивных империалистических держав.

Необходимость создания надежных экономических условий для обороны Советского государства постоянно учитывалась Коммунистической партией. Для укрепления военно-экономической мощи Страны Советов решающее значение имело создание социалистической плановой экономики, ликвидация эксплуататорских классов, обеспечение морально-политического единства общества. Особенно важную роль в укреплении обороны страны сыграли намеченные партией мероприятия, осуществленные в годы третьей пятилетки. Они были направлены на то, чтобы, опираясь на достижения первых двух пятилеток, еще более укрепить военно-экономическую базу обороны.

Для укрепления военно-экономической мощи СССР, соответствующей потребностям обороны страны в конкретно сложившейся обстановке, огромное значение имело правильное определение партией задач развития военно-экономической базы, которые включали создание материальной основы для массового производства передовой для того времени военной техники и вооружения, согласованное развитие техники всех видов вооруженных сил и родов войск. При определении способа экономического обеспечения вооруженных сил упор делался на способность народного хозяйства в короткие сроки осуществить экономическую мобилизацию, создать слаженное военное хозяйство, способное в ходе войны обеспечить расширенное воспроизводство военной продукции в необходимом количестве.

Для успешного проведения военно-экономической политики партии в предвоенные годы огромную роль играл правильный выбор путей подготовки экономики к активной обороне от возможной агрессии.

Определяя наиболее целесообразные пути подготовки экономики к обороне, Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали военно-экономические мероприятия других стран, международную обстановку и повели страну по единственно возможному в сложившихся условиях пути. Этот путь состоял в оптимальном сочетании усилий по развитию военно-экономического потенциала с борьбой за высокую степень непосредственной готовности народного хозяйства к обороне.

Выбор такого пути для Советского Союза явился глубоко обоснованным и объективно необходимым. Став на путь социалистического развития, наша страна была обязана уделять первостепенное внимание развитию своей народнохозяйственной базы. Без этого ни о каком серьезном сопротивлении империалистическим вооруженным силам и речи быть не могло. Но в то же время непосредственная готовность экономики к войне имела для Советского Союза исключительное значение: страна находилась в капиталистическом окружении, она оказалась лицом к лицу с наиболее агрессивными силами империализма. На возможность относительно спокойной и плавной военно-экономической мобилизации в ходе войны Советский Союз рассчитывать не мог.

В силу этого экономическая подготовка к отражению империалистической агрессии велась одновременно по двум основным взаимосвязанным направлениям. Первое направление имело цель — поднять общий уровень народного хозяйства страны, создать мощный военно-экономический потенциал, который обеспечил бы в случае необходимости развертывание военного производства для оснащения Красной Армии оружием, боевой техникой и другими материальными средствами. Второе направление было связано с развитием оборонной промышленности, непосредственно снабжавшей вооруженные силы материальными средствами для организованного начала военных действий, с готовностью всего народного хозяйства к быстрой и широкой перестройке на работу для нужд фронта.

История экономической подготовки Советского Союза к обороне свидетельствует о том, что основные задачи этих двух направлений были успешно решены.

Военно-экономический потенциал (т. е. максимальные возможности страны по обеспечению материальных потребностей войны, определяемые состоянием производительных сил, характером производственных отношений и политическим строем государства) был заложен своевременно. Созданная в ходе строительства социализма военно-хозяйственная база СССР соответствовала требованиям, вытекавшим из задач его вооруженной защиты.

Говоря о самом главном, необходимо указать на следующие достижения страны в укреплении своей военно-экономической базы.

Во-первых, был обеспечен быстрый рост производственных мощностей важнейших отраслей народного хозяйства. Развитие народнохозяйственной базы СССР до уровня, обусловленного требованиями обороны страны, явилось одной из важнейших военно-экономических задач довоенных пятилеток. В ходе борьбы за создание и развитие материально-технической базы социализма эта задача была в основном решена.

В третьей пятилетке продолжалось наращивание высокими темпами производственных мощностей народного хозяйства. За три с половиной года третьей пятилетки было введено в действие в 2 раза больше основных производственных фондов, чем за пять лет первой пятилетки. С 1938 г. по первое полугодие 1941 г. было построено и введено в действие 3 тыс. крупных государственных промышленных предприятий242.

В 1940 г. объем производственных основных фондов всех отраслей хозяйства превзошел уровень 1913 г. в 2,6 раза, национальный доход вырос в 5,3 раза, валовая продукция промышленности увеличилась в 7,7 раза, валовая продукция сельского хозяйства — на 41%, грузооборот всех видов транспорта возрос в 3,9 раза243. Советский Союз к 1940 г. вышел на второе — четвертое место в мире по развитию отраслей, определяющих военно-экономические возможности государства. Уже к началу третьей пятилетки наша страна обогнала все государства Европы по объему продукции машиностроения — отрасли, имеющей решающее значение для производства боевой техники.

Во-вторых, была ликвидирована техническая отсталость страны. Величина военно-экономического потенциала зависела не только от того, как много производилось, а в первую очередь от того, что производилось, какого качества и при каких технических условиях.

Уровень технической зрелости производства играл огромную роль и для количественных показателей военного производства. Массовый выпуск военной техники возможен лишь при достаточно высокой производительности труда, а производительность труда определяется прежде всего техническим совершенством производства.

За предвоенные годы технический уровень народного хозяйства СССР резко изменился. Новые заводы, которые к началу третьей пятилетки стали давать решающую часть промышленной продукции, строились на передовой для того времени технической основе и высокой организации производства. Большинство старых предприятий было подвергнуто коренной реконструкции. Был освоен выпуск сотен новых видов продукции, в том числе таких, как двигатели внутреннего сгорания, качественная сталь, новые виды различных сплавов, электротехнические приборы, синтетический каучук и т.д. Одновременно с этим были подготовлены квалифицированные кадры, овладевшие навыками труда на высокомеханизированных предприятиях. За три предвоенных года третьей пятилетки производительность труда в промышленности выросла на 33%244.

Значительное повышение технического уровня производства в стране создали благоприятные условия для коренного переоснащения Красной Армии, снабжения ее новой для того времени боевой техникой. Как указывалось в тезисах ЦК ВКП(б) к 20-летию Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота, «Красная Армия совершенно обновилась. Она стала в отношении количества и качества вооружения, организационной структуры и боевой подготовки кадров первоклассной армией, серьезную силу которой вынуждены признать наши враги»245.

вернуться

242

«Страна Советов за 50 лет». Сборник статистических материалов. М., изд-во «Статистика», 1967, стр. 187—188.

вернуться

243

Там же, стр. 28.

вернуться

244

«Промышленность СССР». М., 1957, стр. 25.

вернуться

245

«КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы 1917—1968». М., Воениздат, 1969, стр. 290.

31
{"b":"190211","o":1}