ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Капиталистическая военная экономика не отменяет основы основ капиталистической системы — погони за прибылью, происходит лишь маскировка методов и средств ее, прикрытие их «патриотическими мотивами». Военная экономика капиталистических стран — это приспособление экономики к получению прибылей в военных условиях.

Капиталистическое государство брало на себя некоторые функции по распределению сырья и рабочей силы, но и это осуществлялось в интересах крупных капиталистических монополий. Под предлогом недостатка ресурсов, оборудования, сырья и рабочей силы проводилась принудительная «концентрация промышленности» — ликвидация средних и мелких фирм в интересах крупных монополий. В Англии к середине 1943 г. на этой основе было закрыто свыше 3200 фирм, что составило около 1/3 всего количества фирм отраслей промышленности, которые подвергались принудительной концентрации.

Приспособление капиталистической промышленности к обслуживанию нужд войны осуществлялось в борьбе между конкурирующими компаниями за получение особо выгодных военных заказов, сулящих максимальные прибыли, за использование запасов сырья и топлива, за бюджетные средства, за внедрение в промышленное производство того или иного вида вооружения, за получение государственных субсидий на строительство военных заводов и т.д. Поэтому монополии стремились захватить командные посты в государственном аппарате519.

Погоня за прибылью оставалась краеугольным камнем капиталистической экономики и в военные годы. Более того, в эти годы прибыли монополий сильно увеличились. Так, прибыли американских корпораций (акционерных обществ) в 1945 г. возросли в 5,8 раза по сравнению в 1938 г. и составили с 1940 по 1945 г. 117,2 млрд. долл.520

Несостоятельны попытки буржуазных идеологов изобразить военную экономику капиталистических стран как «планируемый капитализм». Опыт государственно-монополистического регулирования военного хозяйства всех капиталистических стран в годы второй мировой войны снова подтвердил ту истину, что при капитализме плановое хозяйство невозможно.

В Советском социалистическом государстве движущей силой военной экономики была не прибыль, а необходимость наиболее полного удовлетворения потребностей фронта и тыла, создание материальных предпосылок для разгрома врага.

*

Необходимо подчеркнуть, что одним из факторов, обеспечивших победу советского народа в войне против фашистской Германии, явился срыв гитлеровских планов по использованию экономики временно оккупированных районов СССР.

Гитлеровские правители еще до войны разработали подробную программу ограбления и колониальной эксплуатации Советского Союза. Фашисты пытались организовать экономику в оккупированных советских районах по капиталистическому образцу, они пробовали создать на оккупированной территории капиталистические и госкапиталистические предприятия, подчиненные немецким монополиям. Германские монополисты создали десятки специальных обществ и компаний, банков для хищнической эксплуатации советской промышленности, сельского хозяйства, природных богатств. В сельском хозяйстве фашисты намеревались организовать индивидуальные капиталистические хозяйства и государственно-капиталистические предприятия-имения. Специальным «Законом» в феврале 1942 г. колхозный строй объявлялся ликвидированным. Рабочие и крестьяне во временно оккупированных районах подвергались зверской эксплуатации. Гитлеровские оккупанты оставляли советских людей без хлеба и других предметов потребления, забирали семена, фураж, вырезали и угоняли скот.

На временно захваченной советской территории была не только полностью выведена из строя экономика, но и велась ожесточенная борьба советских людей против оккупации521. В результате героической борьбы советского народа планы фашистов были сорваны. Эта борьба принимала различные формы. Наряду с партизанской войной организовывался саботаж, происходили диверсии на промышленных предприятиях и транспорте, «рельсовая война» на железнодорожных магистралях, срыв фашистских планов по захвату продовольствия и сельскохозяйственного сырья, действия партизан и подпольщиков по спасению советских людей от угона на каторгу в Германию522.

Советские люди сорвали попытки фашистов наладить широкое производство продукции, необходимой для гитлеровской армии и военного хозяйства Германии. Мужественная борьба рабочих и крестьян помешала оккупантам превратить Донбасс и другие промышленные центры в базу для снабжения Германии углем и металлом. Предприятия промышленности, оставшиеся на оккупированной территории, были приведены в такое состояние, что их использование было возможно в незначительной степени. В Донбассе гитлеровцы смогли восстановить и пустить в ход лишь небольшое число шахт и предприятий, однако даже туда они вынуждены были завозить уголь из Силезии523. Фашистам не удалось извлечь экономической пользы из Донбасса, так как разрушения были серьезны, а восстановление шло необычайно трудно.

Фашисты не смогли наладить и сельскохозяйственное производство на оккупированной территории. Не решили они и транспортной проблемы524.

2. Развитие слаженного военного хозяйства

Организация военного хозяйства СССР включала перевод всего народного хозяйства на военные рельсы, создание экономики, способной выдержать длительную войну и обеспечить победу над агрессором; перераспределение материальных, финансовых и трудовых ресурсов в интересах военного хозяйства; повышение производительности труда, рассчитанное на то, чтобы обеспечить в необходимых размерах производство при сокращении численности работников; форсированное развитие военной промышленности, достижение превосходства над врагом как по количеству, так и по качеству вооружения; бесперебойное снабжение военной промышленности оборудованием и сырьем путем развития таких отраслей тяжелой индустрии, как черная и цветная металлургия, угольная и нефтяная промышленность, производство электроэнергии, химическая промышленность, станкостроение, электротехническая промышленность и др.; обеспечение сельскохозяйственного производства и промышленного производства предметов потребления на уровне, позволяющем снабжать армию продовольствием и оборудованием и удовлетворять самые необходимые нужды тыла; организацию четкой работы транспорта, строительство новых магистралей для нужд фронта; быстрейшее восстановление хозяйства освобожденных районов и прежде всего восстановление отраслей тяжелой промышленности, непосредственно связанных с военным производством; обеспечение населения освобожденных районов предметами первой необходимости и жильем525.

Война не изменила социально-экономической природы советской экономики. И в условиях Великой Отечественной войны социалистическая экономика планомерно развивалась на основе общественной собственности на средства производства, социалистических производственных отношений.

Вместе с тем произошли существенные изменения в производстве, распределении, обмене и потреблении. Возник и приобрел доминирующее значение специфический вид производства и потребления — военное производство и потребление, обеспечивающее решение насущных задач обороны страны, требований войны. Это и означало образование военной экономики.

Обеспечение фронта всем необходимым для достижения победы в справедливой войне — такова основная цель советской военной экономики. Без максимального подчинения социалистической экономики главной цели — разгрому фашизма — невозможно было отстоять завоевания социализма, избавить советский народ от угрозы порабощения526.

вернуться

519

А. Лаговский. Стратегия и экономика. М., Воениздат, 1957, стр. 37—39.

вернуться

520

«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-—1945», т. 6, стр. 82, «Труд и капитал в США». М., ИЛ, 1949, стр. 31.

вернуться

521

Г. М. Сорокин. Великая экономическая победа СССР в войне с фашистской Германией. — «Вопросы экономики», 1975, № 5, стр. 6—7, 10.

вернуться

522

М. М. Загорулько, А. Ф. Юденков. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М., изд-во «Экономика», 1970, стр. 54, 56, 254, 255.

вернуться

523

«Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944)». Политиздат, 1965, стр. 157 и др.

вернуться

524

«Военно-исторический журнал», 1963, № 1, стр. 82.

вернуться

525

«Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР», стр. 118—119.

вернуться

526

О некоторых закономерностях и особенностях развития советской военной экономики см.: «Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР», раздел о военной экономике 1941—1945 гг.; «Экономические науки», 1970, № 8, стр. 100—107.

62
{"b":"190211","o":1}