ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

«Таким образом, из мелких деталей и подробностей, содержащихся в опубликованных мемуарах советских военачальников, в неопубликованных мемуарах и устных воспоминаниях советских командиров и красноармейцев, служивших в мае – июне 1941 года в приграничных воинских частях, складывается впечатление, что перед войной в приграничных округах СССР действовали одновременно два, на первый взгляд, взаимоисключающих плана – мобилизующий и демобилизующий…»

Похоже, автор всё же считает Сталина идиотом. Чтобы понравиться Гитлеру и поехать повоевать с Англией к Ла-Маншу, и мобилизацию проводит, и «демобилизацию» в приграничных округах. Так «верил» Гитлеру, что впал в маразм? А может, стоит допустить «немыслимое»: если не предательство, то как минимум преступную халатность со стороны отдельных должностных лиц? Также не совсем понятно, какие части из тех, что находятся в западных округах, всё же «мобилизуются», а какие разлагаются-«демобилизуются». Видимо, в тех частях, кому выдали трусы вместо кальсон для «командировки» в Европу, и снимали вооружение с самолётов и загоняли танки в боксы для обслуживания (ПХД) на выходные 21–22 июня? Но вообще-то, уже 10, 14–15 и 18 июня в западные округа из НКО и ГШ поступали указания о приведении частей этих округов (чуть не открытым текстом) в состояние повышенной боевой готовности с перечислением (по пунктам) указаний – что и кому делать и куда выдвигаться. Так что не стоит, наверное, говорить о «демобилизации» войск как о неком «указании» свыше. Надо всего-навсего полистать приказы тех дней. А потом и задуматься о том, кто и как «демобилизацию» устраивал в западных округах.

А то, что Гитлер метался весной 41-го и никак не мог определиться, с кем и против кого воевать – это его проблемы. Если англичане «кинули» фюрера, пообещав некую помощь (а не только «нейтралитет) в войне против СССР, только бы толкнуть того на Россию, то это тем более их проблема. Если англичане прижали Гитлера угрозой потребовать обратно вложенные в него деньги, если он не нападет 22 июня на СССР-Россию, как обещал (и в этом случае он уже через пару недель перестал бы быть рейхсканцлером), то это тоже их денежные проблемы. Пускай они разбираются между собой – кто кому и что должен. Хотя именно версия взаимоотношений Гитлера с Англией очень даже интересна.

Почему Гитлер остановил свои войска в Дюнкерке? Почему Англия сдала Польшу под Гитлера, наобещав ей всяческую помощь? Почему Гитлер пошёл на СССР, не имея никаких шансов на успех, даже с мощью всей Европы за спиной? Может англичане и вправду «пообещали» Гитлеру через Гесса не только свободу рук на востоке, но и некую помощь в виде «бомбардировок Мурманска и Баку»?

(Примечание: «12 июня (1941 г.) Комитет начальников штабов (Англии) решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула (север Ирака) силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку». – Дж. Батлер, «Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941», М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. – с. 497 [источник – ВИЖ № 6, 1989 г. – с. 40]).

Можно также вспомнить историю с PQ-17 или как Черчилль всё хотел через Балканы на Берлин наступать. И это его «хотение» продолжалось аж до 1944 года, пока Советская Армия не оказалась в Европе, и можно было просто не успеть за Сталиным в «дележе Европы».

И всё равно, если бы не «странности» в поведении некоторых генералов, элементарное неисполнение ими своих должностных обязанностей, то ничего у Гитлера не получилось бы с его «версией Барбаросса».

Так что же всё-таки наобещали англичане Гитлеру, чтобы только толкнуть того на СССР? Ведь хорошо известно, как упирался Черчилль в своём нежелании открывать второй фронт. А от него только и требовалось, что «предоставить» остров для накопления союзных войск для последующей высадки в Европе. Вести лживую политику, заниматься откровенной демагогией (сегодня это скромно называется «политикой двойных стандартов»), предлагать другим странам менять свои конституции, если они «противоречат» интересам Англии, англичане всегда были большие мастера. Столкнуть другие народы между собой в войне, чтобы вывести конкурентов из Мировой Политики и Торговли, – любимое занятие, хобби Англии за последние лет 300. И англичане ещё долго будут учителями в этих делах. На эту тему тоже есть масса книг интересных авторов, и Осокину стоит почитать книги, например того же Н. В. Старикова.

Книга А. Н. Осокина – это всего лишь пробный шар. Сам ли он «догадался», мучаясь с детства этой «тайной», или кто научил, не так важно. К очередной исторической военной дате появятся ещё чьи-нибудь перлы на эту тему очередного «резуна», а потом очередной «драматург» заголосит об этом на TV и пошло-поехало…. Но д/ф по гипотезе этого «историка» уже сняли! Не успели чернила высохнуть. Правда, показанный по TV 22 июня 2008 года и этот фильм, и «гипотезу» Осокина от души приложили военные историки и специалисты института Военной истории. Но вряд ли люди, стоящие за такими «историками», как Осокин, так просто успокоятся. Хотя рассмотреть эту версию, и именно с точки зрения «гнусностей и пакостей» англичан против России, очень даже стоит! Ведь действительно, в истории лета 41-го года до сих пор много мутного. Не зря ж Англия постоянно продлевает срок давности на материалы, связанные с «полётом» Гесса! А наше собственное Министерство обороны до сих пор не открывает архивы, прежде всего по началу войны. Видимо, есть что скрывать?

Впрочем, Осокин свою «волну» поднял в академических кругах, правда, при этом ерунда у Осокина затмевает вполне интересные факты. Тем более подборка некоторых документов, что в книге всё же есть, очень интересная. Тот же дневник Геббельса или Гальдера ещё найти надо. А тут как раз события лета 41-го и их словами! Геббельс писал конечно же для публикации, но в очень отдалённое время. Поэтому вряд ли сильно врал. Но именно его слова Осокину и портят всю «обедню».

О дне 21 июня 1941 Геббельс пишет: «Деканозов в Берлине снова заявлял протест против нарушения нашими самолётами границы. Ему дан достаточно ясный ответ!…Прежде всего мы пускаем в ход аргумент, что двойственная позиция России до сих пор мешала решить вопрос об Англии…»

Тут Осокин даёт сноску: «Непонятно, что имеется в виду», а я бы, дилетант, подумал, что Сталин как раз и не давал Гитлеру твёрдого обещания о военном союзе против Англии, чем его немцы и «попрекают».

О губительной концентрации советских войск, за 13-е июня: «Русские, кажется, всё ещё ничего не подозревают. Во всяком случае, они сосредотачивают свои войска именно так, как мы только и можем того пожелать: концентрированно, а это – лёгкая добыча в виде военнопленных»

За 15-е: «Русские сосредоточили свои войска точно на границе, для нас это – наилучшее из всего, что могло произойти. Если бы они были рассредоточены подальше, внутри страны, то представляли бы гораздо большую опасность…»

За 16-е июня: «Русские всё ещё массированно концентрируют свои войска на границе…»

Не знаю, что увидел в этих словах Осокин. Но утверждение, что наши генералы «подменили» утверждённые Планы по отражению нападения Германии от сентября 1940 года, собирались кинуться в лобовой «контрблицкриг» в случае нападения немцев и для этого «сконцентрировали» массы войск у границы в двух «выступах», Львовском и Белостокском, которые немцы просто обошли, – слова Геббельса чётко подтверждают! В таких расположениях войск выиграет тот, кто первым долбанет из всех стволов. Жуков потом нехотя признал, что предлагал Сталину устроить в стране мобилизацию ещё весной 41-го и придвинуть к границе как можно больше войск, но тот «не дал». И если бы предложение Жукова прошло, то Погром лета 41-го был бы ещё страшнее. Ведь немцы на это и рассчитывали – разбить русских в генеральном сражении у границы, перемолоть и захватить в плен большую часть армии.

24
{"b":"221778","o":1}