ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

А Россия.»

И вот тут я цитирование временно прерву.

Картина прошлой, настоящей и будущей «россиянской» демократии описана выше сочно и неприглядно. И всё описанное могло стать вполне возможным — в той реальной ситуации 1996 года, когда народ даже через пять лет губительных ельцинских «реформ» всё еще голосовал «сердцем» и «думал» ещё одной частью тела, соображая, кто «красивше» — Зюганов или Ельцин?

Реально в 1996 году победил Зюганов, но победил-то он с таким мизерным перевесом, что сфальсифицировать «победу» Ельцина было парой пустяков.

И даже если бы в отлаженной Кремлём машине произошёл сбой и Центризбирком объявил о поражении Ельцина, то вполне мог наступить именно тот «кирдык», который описал Михаил Никифорович.

Но он мог стать возможным только потому, что ясно выраженной воли народа мы ведь тогда не имели.

Народ в 1996 году не проявил элементарной исторической зрелости и осмотрительности. И нельзя возлагать всю вину за это только на СМИ, на «агентов влияния», на брежневскую «партоплазму», отучавшую народ от былой политической активности, порождённой эпохой Сталина.

Злостно преступны, конечно, и СМИ, и интеллигенция, и «агенты влияния», и брежневская «партоплазма».

Но злостно преступным — по отношению к самому себе — оказался в 1996 году и сам народ.

Народ злостно преступен — по отношению к самому себе — и по сей день, через семнадцать лет после последних «ельцинских» выборов.

И пора сказать об этом народу прямо!

Спросим себя — что было бы, если бы Зюганов победил в 1996 году, набрав хотя бы 85 % при примерно 90-процентной явке избирателей, то есть при конституционно зафиксированной поддержке более чем трёх четвертей населения Российской Федерации?

Полторанин пишет о 1996 годе (я продолжаю цитату):

«.А Россия (после гипотетического ареста ЦК КПРФ. — С.К.) зевала бы спросонок и равнодушно почёсывала пустое брюхо. Что сделали бы с итогами голосования? Их аннулировали бы, а новые выборы перенесли бы на неопределённый срок.

Не мог Ельцин проиграть. Не имел такой возможности».

Верно, не мог, не имел.

Однако Ельцин не мог проиграть лишь при пассивно ведущем себя народе, около половины которого голосовало за Ельцина не умом, а «сердцем», а думало не головой, а.

Ну, понятно, чем народ «думал».

При этом не менее четверти, если не трети, народа вообще не пришло на избирательные участки.

Ельцин не мог в 1996 году не «выиграть», но — лишь в ситуации, когда перевес Зюганова составил не более двух-трёх процентов. Их Центризбирком мог — да, «не заметить».

А если бы перевес Зюганова в 1996 году составил, скажем, семьдесят процентов?

Это ведь означало бы, что Россия уже не зевает спросонок, а протёрла глаза и проснулась]

С проснувшейся же Россией шутки шутить не рискнул бы никто. Спешная погрузка на самолёты в этом случае, вне сомнений, началась бы, но не принудительная — членов ЦК КПРФ, а добровольно-вынужденная — «семейства» во главе с бывшим «всенедородно» в 1991 году избранным Ельциным.

А за ним последовали бы руководитель ельцинского предвыборного штаба первый вице-премьер Сосковец, нувориши отечественного телевидения и прочие отечественные «нуворишки».

Не вышло!

Но не вышло потому, что не вышел народ.

Не вышел не на ненужные ни тогда, ни сейчас баррикады. Народ не вышел на избирательные участки — для того, чтобы действительно всенародно, спокойно, весело, дружно, не тая ни друг от друга, ни от членов участковых комиссий своего выбора, проголосовать не просто за Геннадия Зюганова (он уже тогда был не очень-то удал), а за новую Советскую власть, за президента-коммуниста!

Да, в том, что в 1996 году этого не произошло, виноваты оболванивавшие народ нувориши отечественного телевидения, виноват сам Зюганов, настроенный не по-боевому и не стремившийся к высшей власти.

Но не виноват ли и сам народ?

Виноват ведь!

И виноват по сей день!

По сей день прошлое народное непонимание своего интереса сменяется не пониманием, а иным типом непонимания.

Народ сам убивает себя и будущее своих детей и внуков.

Увы!

Ведь даже на президентских выборах 2008 года избрание кандидата КПРФ Зюганова — при всех его личных и политических пороках и недостатках — тремя четвертями населения России резко изменило бы положение дел в лучшую сторону.

То же самое можно сказать и о последних президентских выборах 2012 года.

НО КАК должен был бы поступить Зюганов, если бы в 2012 году он был бы избран с перевесом над Путиным в 2–3%, и даже в 10 %, а Центризбирком объявил бы «победу» Путина?

Что ж, тогда, как и в 1996 году, Зюганову и КПРФ не стоило бы браться за вытаскивание из исторического «болота» загнавшую туда себя саму Россию.

И вот почему.

Нравится кому-то или не нравится, понятно это людям или нет, но сегодня всё население России делится на две очень неравные части.

Одна часть — вряд ли более одного-двух процентов, это те, кто имеет возможность умирать, если захочет, там — «за бугром», и умирать в комфорте.

Вторая часть — не менее 98 процентов, это те, кто будет умирать только там, где родился и жил, причём умирать уже в ближайшем будущем — в условиях распада всех общественных связей в России, в крови и страхе.

Не довести до страха и крови может лишь одна общественная сила — подлинная Коммунистическая партия, способная провести национализацию, конфискацию всех воровских «состояний», ввести советскую Конституцию с жёстко зафиксированной ответственностью власти перед народом и т. д., а иными словами — восстановить Советскую власть.

Но прийти к руководству Россией Компартия может только тогда, когда этого активно захочет не менее квалифицированное большинство народа, а это — не менее 67 %.

Реально надо иметь поддержку — избирательную, даже большего числа избирателей — процентов этак 75–80.

Но ведь объективный избирательный потенциал КПРФ, как уже сказано, — не менее 98 процентов!

Если же народ расколот, если кандидат спасителей-коммунистов получает от народа реальный перевес над кандидатом губителей-антикоммунистов всего в два-три и даже десять процентов, то нечего и огород городить!

Тогда, если КПРФ и её кандидат решатся принять власть, Россию быстренько зальют кровью — народной.

И именно это КПРФ должна сказать народу, полностью проясняя ситуацию.

Дело не в трусости КПРФ, а в глупости народа.

Пока глупость народа не изжита, народ не способен обеспечить себе уверенное и безоблачное будущее под рукой новой Советской власти.

ВОЗМОЖНО, читатель спросит автора — вначале ты резко отзываешься о нынешней КПРФ и её лидере, а потом призываешь нас голосовать за них, как же это так?

На этот счёт я ещё объяснюсь — в последней части этой книги, а сейчас скажу вот что.

Для России был бы спасителен привод абсолютным большинством народа к руководству страной Компартии даже в нынешнем, зюгановском, «формате».

С одной стороны, Зюганов и КПРФ были бы вынуждены проводить политику в интересах народа, а с другой стороны, мощная поддержка народа, возможно, взбодрила бы даже вялого Зюганова.

Вместо этого народ вновь голосовал — кто «сердцем», кто ещё кое-чем, но только не умом. И в итоге привёл в 2008 году к власти Медведева, а за ним, в 2012 году, — опять Путина.

Это ведь факт!!!

Факт то, что в конечном счёте всех их привели к высшей государственной власти не теневые клубы мировой элиты, не электронные средства манипулирования общественным сознанием, не пресловутый «административный ресурс» — хотя всё это так или иначе и имело место. Но в конечном счёте президентами России Медведева в 2008 году и Путина в 2012 году сделали несколько десятков миллионов взрослых граждан России!

Причём в этой преступной глупости приняли участие даже те, кто не принял участия в выборах! Ведь неучастие в выборах — тоже поступок. И тоже — как и идиотское участие в выборах, преступление перед самим собой и своими детьми и внуками.

44
{"b":"221886","o":1}