ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

похожи на слесаря или крестьянина, — спросил Ус-

тинов, пряча листочки в карман и пытаясь встать,

насильно усаживаемый явно наглеющими руками.

— Мы оба дипломаты. Работаем, кстати, в

ЮНЕСКО, но по сравнению с вами, как вы, навер-

ное, думаете, мы ничто, — переходя от подхалимст-

ва к хамству, сказал один из поклонников, и зрач-

ки его сузились от пьяной злобы.

— А жаль, что вы дипломаты, — сказал Устинов

и, стряхнув цепляющиеся руки, пошел к двери, до-

бавив напоследок: — Если судьба мира будет в ру-

ках таких дипломатов, как вы, дело плохо...

3

Дипломаты, к сожалению, бывают иногда и та-

кими, как вышеописанные. Но эти двое — еще не

худшие. Есть дипломаты-ингриганы, дипломаты-заго-

ворщики, дипломаты-сеятели раздора между народа-

ми, дипломаты-взяточники, дипломаты-кариатиды ти-

раний, дипломаты-шпионы и даже убийцы. Сколько

крови было пролито в мире благодаря дипломати-

ческой намеренной дезинформации, когда посылались

шифровки, отражающие не саму реальность, а лишь

то, что желательно было слышать тем, кто их чита-

ет. Дипломатическая дезинформация не менее, а ча-

сто и более опасна для человечества, чем дезинфор-

мация прессы.

На форуме мира 90-летний лауреат Нобелевской

премии Ноэль-Бейкер, который еще в 1912 году (!)

был президентом Кембриджского общества, ныне

весь сгорбленный под тяжестью информации и дез-

информации, подняв свой воззывающий сухонький

перст, вспомнил те годы, когда он был послан в Рос-

сию с миссией Нансена. Тогда молодое Советское

правительство обратилось к английскому с просьбой

О помощи в ремонте наших морских портов и желез-

ных дорог. Чем же на это ответила английская дип-

ломатия? Заговором Локкарта, политической и эко-

номической блокадой, высадкой английских «томми»

в Архангельске. Именно из дипломатических пенко-

вых трубок с пятнышками слоновой кости исходил

дополнительный дым, раздувавший пожар граждан-

скоп ПОМПЫ.

Только если дипломаты понимают свою профес-

сию не как узкогосударственный «службизнес», а как

зашпIу интересов своего народа (но только не за

счет других народов), тогда эти дипломаты могут

быть действительно добрыми ангелами мира. Но да-

же ангелу трудно быть богом. Особенно, если анге-

лу шлют секретные инструкции — иногда самые иди-

отские, — которые ангел обязан выполнять, потому

что он — на службе.

На форуме мира в разных речах звучала одна

п та же идея: народы мира не могут надеяться на то,

что проблема предотвращения войны будет реше-

на лишь дипломатическими средствами. Говорилось

о необходимости повышения роли внеправительствен-

ных международных комитетов доброй воли, о при-

дании конкретных организационных форм общест-

венному мнению. Конечно, это не простой вопрос: кто

будет представлять общественное мнение. В любую,

даже самую антибюрократически задуманную орга-

низацию могут проникнуть бюрократы, а на заседа-

ниях некоторых пацифистских комитетов, говорят, де-

ло порой доходит чуть ли не до драки.

Однако этот форум своей разнообразной пред-

ставительностью и взаимоуважительным тоном про-

будил надежду. Среди шестидесяти участников мож-

но было увидеть и Габриэля Гарсиа Маркеса, бла-

годаря книгам которого сотни тысяч неграмотных

людей в Латинской Америке научились читать, и ла-

уреата Нобелевской и Ленинской премий мира ир-

ландца Шона Макбрайда, на лице которого до сих

пор, казалось, лежит тень решеток тех британских

тюрем, где он сидел, и гречанку Елену Влахос, ко-

торая возглавляла газету, боровшуюся против «чер-

ных полковников», и полуалжирку-полуфранцуженку

Жизель Халими, которую когда-то пытали в Алжире

французские парашютисты, и бывшего председателя

Национального собрания Франции Эдгара Фора, и

украинского прозаика Олеся Гончара, ушедшего ког-

да-то на фронт вместе с харьковскими студентами,

из которых почти никто не вернулся, и члена редкол-

легии «Правды» Юрия Жукова, озабоченных одной

и той же проблемой — угрозой ядерной катастрофы.

Был один и особо живописный гость — восьми-

десятилетний бодренький японец Риочи Сасакава,

президент сразу двадцати пяти различных компаний

и фондов, прибывший в окружении целой команды

экспертов, переводчиков, ассистентов, секретарш и,

говорят, даже массажисток, а также телевизионной

группы, снимавшей каждое движение его губ, когда

они раскрывались. Список его презндентств вызывал

невольную улыбку, потому что господин Сасакава

одновременно являлся президентом и всемирной фе-

дерации каратэ, и ассоциации японских ветеранов-ин-

валидов. Не без юмора господин Сасакава заметил,

что он борется за мир, представляя бывших военных

преступников, щедро одарил всех участников хала-

тами каратистов с написанными на них призывами

к миру, от имени японской судостроительной компа-

нии нручил генеральному директору ЮНЕСКО чек

на миллион долларов для учреждения премий бор-

цам за мир, а также преподнес рояль «Стейнвей»

для концертного зала ЮНЕСКО. Словом, господин

Сасакава был в постоянном оживлении. Но его специ-

фический стиль борьбы за мир являлся исключением

па этом форуме, носившем характер делового, хотя

и взволнованного симпозиума.

Все говорили, что если общественное мнение бу-

дет оставаться только мнением, а не действием, то

все действия останутся только за теми, в чьих руках

оружие. А иногда оружие стреляет и само по себе.

Приводился пример, когда в результате ошибки ЭВМ

на несколько минут возникла ложная тревога, кото-

рая могла привести к нажатию кнопок. Макбрайд

внес предложение созвать всечеловеческий референ-

дум о полном запрещении производства и использо-

вания ядерного оружия. Он обратился к Между-

народному Красному Кресту с призывом объявить

атомное оружие нелегальным, как это было с отрав-

ляющими веществами. Некоторые делегаты шли

еще дальше, предлагая запретить все виды оружия,

включая даже охотничье и игрушечное, исподволь

приучающее детей к тому, что война — это инте-

ресно.

Утопия? Но кто-то сказал на этом форуме: «От-

сутствие утопий — это не что иное, как варварство».

Приведенная на форуме цифра, свидетельствующая,

что ' с 1946 года великие державы, по подсчетам

ЮНЕСКО, 6 тысяч раз садились за стол перегово-

ров по проблемам разоружения, но до сих пор не за-

прещено полностью ни одно из средств ведения вои-

ны, — это было, конечно, невесело. Однако это не

отменяет необходимость дальнейших переговоров,

а даже, напротив, ее подчеркивает, ибо проблему на-

висшей угрозы войны преступно разрешать самой

войной. Были и другие малоутешительные, даже

страшноватые цифры: «Сейчас в мире достаточно

оружия, чтобы убивать сотни миллиардов людей,

в то время как в мире живет всего-навсего около че-

тырех миллиардов» (профессор Гронингенского уни-

верситета Берт Роллинг). «Затраты на вооружение

равняются 410 миллиардам долларов в год... Цена

военного самолета, даже устаревшего, такова, что на

эти деньги можно было бы кормить тысячу детей

в течение года. На деньги, которые стоит современный

авианосец, можно было бы содержать тысячу школ...

1500 миллионов детей живут в условиях загрязне-

ния окружающей среды, инфекций, недоедания, а то

и просто в голоде...» (профессор Мехротра, Индия).

35
{"b":"228786","o":1}