ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

— В эволюции есть тенденция к увеличению размеров головного мозга, — сказал Расселл, — и эта тенденция распространяется на динозавров точно так же, как и на млекопитающих.

Расселл убежден, что стенонихозавр обладал всеми данными для хорошего старта, поскольку он обладал относительно большим мозгом и глазами с перекрывающимся полем зрения.

Кроме того, он ходил на двух ногах, и один из пальцев его трехпалой руки мог играть роль «большого пальца».

Сравнение человека-динозавра с НЛО-навтами

В майском выпуске журнала «Омни» за 1982 год палеонтолог Расселл привел несколько дополнительных соображений, которые хорошо согласовывались с моими более ранними исследованиями проблемы НЛО-навтов.

Расселл заявлял, что они с Сегуином могли бы снабдить своего динозавроида какими-нибудь наружными ушами, потому что таковые облегчают восприятие направленности звука. Они не сделали этого, отмечает он, так как в этом случае гипотетическое создание было бы уже слишком похоже на человека.

Рассуждая о возможности речи, Расселл пишет, что звуки, издаваемые человеком-динозавром, могли бы быть «скорее птичьими, чем звуками млекопитающего».

Интересно, что множество мужчин и женщин, которые утверждают, что они встречались с НЛО-навтами-рептилиями, говорили, что эти существа издавали звуки, напоминающие свист, жужжание, чириканье или музыкальные ноты — все они издавались по-птичьи, очень мелодично.

Расселл очень осторожен в своих предположениях относительно человека-динозавра и подчеркивает, что, когда он строил предположения относительно наследственной и социальной эволюции своего воображаемого создания, он скорее играл, чем претендовал на что-то серьезное.

Единственное, в чем Расселл был категоричен, это в своем заявлении, что разумные млекопитающие и разумные рептилии не могли бы развиться па одной и той же планете.

Млекопитающие, утверждает он в своей статье в «Омни», в случае продолжения господства рептилий должны были бы остаться на уровне насекомоядных грызунов.

Человеческий род никогда бы не появился, если бы «нишей, которая была занята млекопитающими, по-прежнему владели динозавры».

Расселл, конечно, рассуждает как осторожный ученый.

Может быть, возраст нашей планеты позволяет эволюцию и разумных амфибий или рептилий, и разумных млекопитающих — как следовавших один за другим господствующих видов.

Особенно если оба вида получили поддержку от Звездных Богов, космических мастеров клонирования.

3

ОДОМАШНИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Был ли наш вид искусственно создан при помощи генной инженерии? Мог ли кто-то вывести древних предков Homo sapiens из эволюционного тупика?

Из всех видов животных только человек пришел к такому разнообразию «пород». Не похоже ли на то, что нас когда-то одомашнили и начали управлять нами — так, как это сейчас делаем мы, помогая Природе создавать все большее разнообразие пород домашних собак и кошек. У любого другого вида приматов, например у горилл, все особи, вне зависимости от ареала, очень похожи друг на друга.

Между нами и нашими ближайшими собратьями существует 312 различий. Если вы проведете подробное исследование характерных особенностей каждого гена приматов, то увидите, что Homo обладает триста двенадцатью отличиями от своих «двоюродных братьев», стоящих к нему ближе всех других созданий планеты.

Чтобы назвать хотя бы некоторые из них, обратим внимание на ту ловкость, с которой мы пользуемся большим и указательным пальцами; на то, как наши большие ягодицы помогают нам при ходьбе; на тонкий слой подкожного жира; на подвижные мимические мышцы, способные создавать более сотни оттенков выражений; на нашу кожу, на которой отсутствует меховой покров.

Но еще важнее та невероятная скорость, с которой так называемая новая кора головного мозга нашего вида эволюционировала за последние 500 тысяч лет. Если все приматы вступили на путь эволюции от трех до пяти миллионов лет назад, почему только человеческий род начал так явно доминировать, превосходя всех остальных?

Внезапное увеличение человеческого мозга

По своим размерам мозг человека в три раза превосходит мозг гориллы.

Он содержит десять миллиардов нейронов, что в десять раз больше, чем у шимпанзе.

Умственные способности человека в сто раз превосходят умственные способности любого вида обезьян, так как они увеличиваются в геометрической прогрессии с увеличением количества нейронов.

И почему так происходит, что в наши дни умственные способности обезьян остаются неизменными, они никогда не претерпевают резкого скачка, прорыва на новый уровень?

Несмотря на многочисленные попытки, например, обучить обезьян изъясняться с помощью знаков, кажется весьма сомнительным, чтобы интенсивное обучение могло улучшить коэффициент интеллекта шимпанзе.

Современные антропологи и палеонтологи пришли к единому мнению, что эволюция — это очень медленный, однообразный процесс и что ни у одного вида животных, за исключением нашего, не проявлялось никаких резких или внезапных изменений в течение последних пяти миллионов лет. Согласно утверждениям специалистов, которые изучали ископаемые остатки различных видов, последние десять миллионов лет не происходило никаких существенных изменений размеров животных, их конечностей, внутренних органов или основных физиологических систем тела.

Само человечество, в чем сходятся все ученые, качественно не изменялось в течение 900 тыс. лет, но потом, только в последние 15 тыс. лет, мозг Homo sapiens внезапно усложнился до такой степени, что стало возможным развитие цивилизации.

Чужой мир внеземных генных инженеров

Будет ли такимуж еретическим предположение о том, что человеческий род на своем эволюционном пути мог получить некоторую внешнюю помощь?

Унизит ли это человечество, если мы предположим существование другой цивилизации — внеземного мира генных инженеров? Будем ли мы меньше уважать себя, если узнаем, что до нас на Земле существовали другие виды людей — экспериментальные, искусственно созданные?

Почему только человеческие женщины испытывают боль, рождая ребенка? Почему Господь проклял Праматерь Еву, послав ей родовые муки?

Потому, что она, съев яблоко в райском саду, узнала, что такое добро и зло?

Или потому, что она в удивительных таинственных садах внеземных лабораторий посредством генной инженерии получила семя Человека-Змеи?

Гипотеза о триедином мозге

Доктор Пол Маклин, один из самых выдающихся исследователей головного мозга, высказал гипотезу, что в процессе эволюции люди приобрели три различных мозга:

1. Примитивный разум — унаследованный от рептилий.

2. Эмоциональный разум — унаследованный от древних — млекопитающих.

3. Рациональный разум — унаследованный от более поздних млекопитающих.

Самая центральная часть нашего головного мозга — это примитивный «рептильный» мозг, который отвечает главным образом за наше самосохранение.

Позднее доктор Карл Саган широко использовал гипотезу доктора Маклина в своей нашумевшей книге «Драконы Эдема», а гипотеза о триедином мозге вдохновила многих ученых, занимающихся общественными науками. (В частности, она легла в основу учения Тимоти Лири об эволюции человеческого сознания, подробное изложение которого можно найти в книге Роберта Уилсона «Психология эволюции». К., «Янус», 1998). Лично меня всегда очень интересовало происхождение нашего рептильного наследия.

Как я уже говорил, более тридцати лет занимаясь исследованием тайны НЛО, я часто слышал, как те, кто близко встречался с НЛО-навтами, описывали пришельцев как рептилиеподобных гуманоидов ниже среднего человеческого роста, с непропорционально большими головами. «Змеиные Люди» могут обладать невероятно большим объемом мозга — 3000 или даже 4000 куб. см., при объеме мозга среднего человека от 1300 до 1500 куб. см.

5
{"b":"25637","o":1}
ЛитРес представляет: бестселлеры месяца
Шифр Уколовой. Мощный отдел продаж и рост выручки в два раза
Печальная история братьев Гроссбарт
Убыр: Дилогия
Попрыгунчики на Рублевке
Эволюция: Битва за Утопию. Книга псионика
Объект 217
Жизнь, которая не стала моей
Управление полярностями. Как решать нерешаемые проблемы