ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Учитывая все это, приходится констатировать, что с нашей точки зрения привлечение Львова к главному редакторству Возрождения было бы чрезвычайно выгодно. Гучков, передавая мне об этом, просил меня Тебе об этом написать и сообщить Тебе его заключения, что было бы полезным Твое письмо Гукасову с советом пригласить Николая Николаевича. На это я ему ответил, что убежден в том, что Ты написал бы таковое письмо только в случае, если бы Тебя об этом просил сам Гукасов. Основывал это я на том, что Твой последний разговор с Гукасовым совершенно не дал Тебе оснований предположить, что Гукасов, изменяя состав своей редакции, непременно хотел бы сделать это в соответствии с Твоими пожеланиями. Вчера, как Ты, вероятно, читал, «Последние Новости» освещали вопрос с Гукасовым в другом, чем я пишу, свете. Я считаю, что они не вполне были осведомлены и что вопрос стоит именно так, как пишу я.

3. Получил Твое письмо о «Братстве Русской Правды». Я, конечно, не располагаю совершенно необходимым материалом для того, чтобы судить о том, насколько жизненна эта организация. Однако уже то, что Братство связалось в своей работе с Россией с агентурой Кутепова1324, вернее, соприкоснулось с нею, заставляет относиться к нему с исключительной осторожностью, так как проникновение в эту организацию агентов ГПУ стало вполне возможным. Кроме того, та шумиха, которую они, т. е. Братство, подняли, свидетельствует о несерьезном отношении к поставленным себе задачам. Записки Атамана Кречета, несомненно, не подлинное описание партизанских действий, а роман, основанный, может быть, на действиях какого-либо небольшого партизанского отряда, давно уже ликвидированного. Ты, наверное, помнишь рассказ Ильина1325 о его разговорах с Соколовым. Достаточно их вспомнить, чтобы себе представить ясную картину того, что из себя представляют возглавители Братства. Будучи вполне благонадежными людьми, они, тем не менее, решились на блефирование своей организации. В таком серьезном деле, я считаю, что никакой обман недопустим, даже имеющий благую цель расширения своей деятельности на благо общему делу. Во всяком случае, основывать активную работу на этой организации было бы ошибочным.

Пока до свидания. В ближайшие же дни напишу тебе дополнительно.

(подпись).

Твой П. Шатилов.

Струве П.Б. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна1326

А.В. Амфитеатров полемизирует со мною в «Возрождении»1327 по поводу моего «Дневника» (218) в № 10 «России»1328. Я не стану продолжать этого спора и скажу только, что, к сожалению, г.(осподин) Амфитеатров просто плохо осведомлен и введен в заблуждение. Я могу только констатировать это и предоставить читателям самим решать, на чье осведомление им надлежит полагаться и кому в этих вопросах верить. Дальнейшие разъяснения с моей стороны в данный момент я считаю и ненужными и вредными для дела борьбы, и полемизировать на эту тему не намерен.

Амфитеатров А. Листки1329

В № 13 «России» П.Б. Струве напечатано письмо в редакцию следующего содержания:

Милостивый Государь,

Господин Редактор!

Прошу не отказать в любезности — поместить настоящее письмо на страницах Вашей уважаемой газеты.

В газете «Возрождение» от 8 ноября с.г. в «Листках» г.(осподина) Амфитеатрова имеется утверждение о сотрудничестве трагически погибшей жены моей Марии Владиславовны Захарченко-Шульц с организацией «Русская Правда»1330.

В целях восстановления истины считаю долгом заявить:

Мария Владиславовна Захарченко-Шульц никогда не только не состояла в «Братстве Русской Правды», но даже ни с кем из братьев этой организации (по крайней мере, официально причисляющих себя к ней) не была знакома, что мне, непосредственному участнику всей ее работы последних лет, доподлинно известно.

Тем более, конечно, ложью звучит сообщение о постановке ею кого-то в связь с неизвестной ей организацией.

Не считая нужным распространяться долее на эту тему, прошу на будущее время лиц, мало осведомленных в деле борьбы с большевиками, остерегаться безответственных субъектов, пытающихся в своих неизвестных целях спекулировать на светлом имени покойной М.В.

Просьба к другим газетам настоящее письмо перепечатать.

С совершенным почтением

Капитан Радкович-Шульц1331.

Несмотря на столь категорическое заявление, закрепленное супружеским авторитетом, я, к сожалению, вынужден его оспорить.

Причина:

Когда Братство Русской Правды вступило со мной в сношения, оно предложило мне проверить их, братьев, бытие и деятельность у трех лиц, пользующихся во всей белой эмиграции безусловным авторитетом. От всех троих я получил письма самого лестного содержания для братства. Одно из них, объясняя мне связь БРП с партизанской группой Зеленого Дуба (вошедшей в состав братства), прямо пишет, что свое свидетельство о БРП он черпает «из показаний лично мне известной Захарченко-Шульц».

Что же касается Зеленого Дуба, то М.В. Захарченко-Шульц была связана еще в 1925 г. «Тогда, — пишет мне то же лицо, — я виделся с Захарченко-Шульц, сообщившей мне о начале активной (первоначально террористической) работы организации Зеленого Дуба… В 1927 году в самом начале партизаны Зеленого Дуба, атаманов Дергача, Кречета, Клима и др. соединились с Братством Русской Правды, войдя в ее состав».

Я не имею права, не могу и не хочу публиковать имя, вверенное мне конспиративно, но, если угодно П.Б. Струве, то, доверяя его чести, могу сообщить ему это имя частным порядком!

Затем:

Если бы я даже ошибся, паче чаяния; поняв вышеприведенные строки шире, чем они предназначены были сказать, то ошибка эта — моя личная, и БРП не несет за нее ответственности: я не сносился с ним о М.В. Захарченко-Шульц.

Что же касается большой или малой, хорошей или плохой осведомленности в деле борьбы с большевиками, по меньшей мере, странно читать наставления на сей счет от людей, «околпаченных» большевицким «Трестом» и, в плачевном процессе этого «околпачения», потерявших светлую личность М.З. Захарченко-Шульц — жертву хронического предательства Опперпута. От такой «осведомленности» Бог покуда миловал БРП, будем надеяться, что помилует и вперед.

Письмо П.Н. Врангеля А.И. Гучкову

Брюссель «28» декабря 1927 г.1332

отпуск1333

Глубокоуважаемый и дорогой Александр Иванович, Большое спасибо за вырезки. Бы правы, я всегда относился к организации Братства Русской Правды скептически, однако считать, что эта организация, подобно Тресту, поставлена ГПУ, было бы ошибочно. Организаторы и настоящие руководители Братства мне известны. Это, конечно, люди честные, искренно желающие быть полезными Родине. Но люди совершенно неопытные, наивные. Они рано или поздно неизбежно должны были стать жертвой провокаторов. Да, «поле понемногу расчищается от мусора и грязи». Но о «вспашке» думать сейчас нельзя. Ни одна из организаций, начертавших на своем знамени имя Великого Князя1334, не может рассчитывать на успех работы внутри России, доколе та же работа ведется под тем же знаменем органами, насквозь пропитанными ядом ГПУ.

Пользуюсь случаем послать Вам Новогоднее пожелание. Отходящий год был для нас особенно неблагоприятным. Международное положение, слагавшееся одно время как будто весьма благоприятно, продолжает оставаться смутным. Внутреннее положение в России, открывающее широкие возможности, не только не использовано, но при невольном посредстве Зарубежья удушена национальная работа внутри России. Среди общественных зарубежных кругов полный развал. Дай Бог, чтобы новый год был более благоприятный. Пока остается, стиснув зубы, терпеть.

Крепко жму Вашу руку.

(подпись)

п. п. П. Врангель.

Приложение 5. «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга»

Так называемое «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга» началось в начале октября 1933 г., когда рижская газета «Сегодня» напечатала ряд статей о проникновении ОГПУ в среду русской эмиграции1335. Особенно был активен сотрудник газеты «Сегодня» Алексей Козьмич Перов (1907–1977)1336, скрывавшийся под криптонимом «А.П.» и написавший статью «Сенсационное разоблачение бар. А. Нольде, о его работе с рижским представителем ГПУ»1337. «Дело Нольде» тут же «переплелось» с другим скандальным происшествием, т. н. «Делом Кольберга»1338. Сенсацию тут же подхватили другие русские газеты за рубежом. В приложении даются статьи из главной общеэмигрантской газеты «Последние новости», сохранившиеся в коллекции Б.И. Николаевского в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета. Кстати, к центральной прессе тут же присоединилась и местная варшавская газета «Молва», поместившая статью «Как был разоблачен Кольберг»1339.

79
{"b":"268638","o":1}