ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

1 «Kriegslexikon», S. 808—809..

* Составлено по материалам, приведенным в работах: S. Dumas, op. cit., p. 70—74; «Война с Японией...», стр. 56; «Morbiditat und Mortalitat be! den Deutschen Heeren im Kriege gegen Frankreichs, S. 388.

По войнам второй половины XIX и начала XX в. можно составить более точное представление о потерях по отдельным родам войск.

В войнах второй половины XIX в. риск смерти в бою у пехотинца был в 3 раза выше, чем в других родах войск. Наименьший риск быть убитыми имели артиллеристы, если не считать войска вспомогательных служб.

В период первой мировой войны пехота также имела повышенный риск смерти. Так, например, по русской армии распределение убитых по родам войск было следующим:

1 Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 41—42. Цифры первой графы подсчитаны нами.

Расхождение между удельными весами в двух графах показывает различие в потерях по родам войск. Удельный вес артиллерии в потерях в 4 раза меньше ее удельного веса в чис

ленности войск, у кавалерии — в 2,5 раза, а у пехоты, наоборот, удельный вес в потерях выше ее удельного веса в численности войск.

По британской армии по отдельным родам войск убитые офицеры и солдаты распределяются следующим образом:

Потери по отдельным родам войск в британской армии в 1914—1918 гг.[54]

Удельный вес

Род войск

Число убитых тыс.)

в потерях

в численности

армии

443,2

82

60

Кавалерия

6,4

1

3

Артиллерия

43,3

8

21

Инженерные войска

14,9

3

11

Пулеметные и танковые

корпуса

13,6

ее

3

Прочие войска

19,8

3

2

Итого

541,2

100

100

И в британской армии пехота несла наибольшие потери от неприятельского оружия. По численности артиллеристов было примерно в 3 раза меньше пехотинцев, а по потерям — в 10 раз. Удельный вес кавалерии в начале войны приближался к 4% и лишь к концу войны снизился до 1,5%, а по числу убитых удельный вес кавалерии в среднем за всю войну составил 1%. Наиболее безопасной была служба в инженерных войсках, где удельный вес в численности почти в 4 раза выше удельного веса в потерях.

Потери по отдельным родам войск в американской армии во время первой мировой войны 8

Род войск

На 1000 офицеров было убито

На 1000 солдат было убито

80,5

51,7

33,3

0,6

11,5

6,5

11,5

5,4

8,1

5,6

0,0

1,4

1 «Statistics of the military Effort of the British Empire...*, p. 252. 1 L. P. Ayres, op. cit., p. 121.

Приведем еще данные о потерях по родам войск в американской армии, представляющие интерес тем, что в них выделены потери авиации:

Интересно отметить, что потери среди офицеров пехоты в 2,5 раза превысили потери среди офицеров авиации, несмотря на то что боевые операции в воздухе связаны со значительным риском.

Таким образом, в первой мировой войне во всех армиях без исключения пехота несла на себе главную тяжесть военных потерь как в абсолютных цифрах, так и в относительных.

Для второй мировой войны нет сколько-нибудь подробных данных о потерях по родам войск, но уже по отрывочным материалам можно сказать, что среди наземных войск наибольшие потери также несла пехота.

Удельный вес потерь наземных войск во второй мировой войне был значительно ниже, чем в первой. Огромное применение авиации в этой войне, крупные операции военно-морского флота привели к уменьшению роли сухопутных вооруженных сил по сравнению с войной 1914—1918 гг. Особенно ярко это видно на примере Англии.

Потери Англии (число убитых и умерших от ран)

Род вооруженных сил

В первой мировой нойче

Во второй мировой войне

абсолютные величины

%

абсолютные величины

%

Военно-морской флот . . Военно-воздушные силы

570 000 42 000 4000

92,5 6,8 0,7

144 079 50 758 69606

54,5 19,2 26,3

616000

100,0

264 443

100,0

У британских доминионов удельный весь потерь в авиации был во второй мировой войне еще выше, чем в метрополии: в Австралии одна треть всего числа убитых приходилась на летчиков, а среди канадцев 50% всех потерь составили потери в летном персонале.

В американских вооруженных силах удельный вес погибших во флоте в общем числе погибших был хотя и ниже, чем в Англии, но все же достигал довольно больших размеров (13,2%). Если же взять все причины смерти среди военных, то удельный вес флота повысится, до 16%.

О структуре потерь немецких вооруженных сил можно получить лишь весьма приближенное представление, так как два источника дают различные цифры.

Виды вооруженных СИЛ

Удельный вес убитых и пропавших без вести

по архивам, найденным во Флснсбургс

по «Военному дневнику* вермахта

90,3

2,3 7.4

88,1 4,0 7,9

100,0

100,0

Потери вермахта во второй мировой войне по видам вооруженных сил 1

Хотя два источника дают расхождения в удельном весе потерь по флоту2, но картина в целом ясна: девять десятых всех потерь немецких вооруженных сил приходилось на наземные войска. В первую мировую войну удельный вес потерь наземных войск в германских вооруженных силах был выше: потери флота составляли всего 1,7% от числа погибших на войне, а удельный вес потерь авиации был еще во много раз меньше.

X. Потери в рядовом и командном составах

Определение потерь среди офицеров важно для установления соотношения с потерями среди рядового состава. В ряде случаев, где отсутствуют данные о количестве убитых солдат, указанное соотношение дает возможность подойти к определению потерь всей армии в целом.

Процент офицерских потерь (убитых и раненых) колеблется в узких пределах и является для определенной эпохи довольно устойчивой величиной. Однако с течением времени и этот процент претерпевает изменения. Об этом можно судить по 37 битвам, которые вели австрийские армии3 (см. табл. на стр. 509).

1 Исчислено на основе данных, приведенных Фрумкиным (G. Frumkin. op. cit.. p. 72—73).

* Возможно, что в фленсбургские материалы не включены потери подводного флота, которые составили 30 тыс. человек (см. «Роковые решения», стр. 260).

• С. Bodart, op. cit., p. 70.

Приведенные данные наглядно показывают, что процент потерь в офицерском составе обнаруживал определенную тенденцию к понижению.

1 Составлено по материалам: Q. Bodart, op. cit., p. 52, 53; E. Richter, op. cit., S. 921; S. Dumas, op. cit., p. 60, 65; А. Л. Гизетти, цит. соч., стр. 127—129, dimes History of the War in South Africa 1899—1902», v. 7, London, 1910, p. 25.

145
{"b":"270094","o":1}
ЛитМир: бестселлеры месяца
Фильм Тима Бёртона «Дом странных детей мисс Перегрин»
Щель
Отпущение без грехов
8-9-8
Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
Сесилия Гатэ и тайна саламандры
Замуж за дракона. Отбор невест
Дом мистера Кристи
Эволюция потребления. Как спрос формирует предложение с XV века до наших дней