ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

Каду, приводящий абсолютные цифры, исчислил лишь удельные веса для каждой группы, взяв общий итог погибших за 100%. Однако вряд ли столь важно установить, что из числа погибших такой-то процент составляли работники сельского хозяйства, промышленности и т. д. Эти удельные веса представляли бы интерес лишь в сопоставлении с удельными весами отдельных групп во всем населении, но этого Каду не делает. Юбер, также приводящий материал Каду, вообще ограничивается одними абсолютными величинами. Мы все-таки считаем возможным исчислить удельные веса погибших в пределах каждой группы, полагая, что для общей характеристики эти материалы представляют интерес.

Цифры последней графы показывают, что наибольший процент погибших оказался среди домашней прислуги,

Отрасли народного хозяйства и профессии

Число всех мужчин

Число умерших н пропавших вез вести

% погибших в данной

:руППС■

ыс.)

1

2

3

4

5609,0

538,0

9,6

1 327,2

123,0

9,3

Общественное питание

400,4

73,7

18,4

Промышленность '

2 800,7

211,0

7,5

Строительство и общественные ра-

915,7

130,8

14,3

Транспорт

655,0

47,5

7,3

Свободные профессии

235,3

31,3

13,3

178,7

54,8

30,7

Чиновники

582,8

16,4

2,8

Собственники, рантье, пенсионеры .

291,7

6,8

2,3

63,5

2,0

3,1

Дети, учащиеся и неизвестные про-

5 957,2

59,9

1

Итого

19017,2

1 295,2

Распределение погибших в 1914 —1918 гг. французов по отраслям народного хозяйства и профессиям 1

а наименьший — среди чиновников и рантье. Правда, нельзя не отметить, что эти выводы были бы значительно показательнее, если бы Каду взял только мужчин в возрасте 18—45лет, а также при правильной социальной группировке всего самодеятельного населения. Что, например, представляет собой общественная группа, в которую наряду с рантье входят и пенсионеры?

Удельный вес погибших среди домашней прислуги (швейцары, сторожа, дворники, лакеи и т. д.) в 10 раз выше удельного веса погибших среди чиновников и капиталистов. Конечно, в значительной степени это является результатом возрастных различий в составе общественных групп, но разница столь велика, что она вряд ли исчезла бы и после устранения влияния возраста.

1 G. Cadoux, Nos pertes de guerre, «Journal de la Societe de statistique de Paris*, Novembre 1925. p. 331. s Исчислено нами.

* По этой группе данные первых двух граф несопоставимы, поэтому исчислять какой-либо относительный показатель здесь невозможно.

4 cResultats statistiques du recensement general de la population, efiectue le 5 mars 1911», t. 1, P. Ill, cPopulation active*, Paris, 1916.

Чтобы уточнить относительный размер жертв, которые понесли в войне 1914—1918 гг. различные социальные группы французов, используем материалы переписи населения Франции в 1911 г.4 На основе анализа этих материалов можно опреде

лить численность активного населения по отдельным социально-экономическим группам только тех возрастов, которые призывались на военную службу в 1914—1918 гг.

Распределение погибших французских солдат и офицеров в 1914—1918 гг. по отраслям народного хозяйства и социально-экономическим группам

Отрасли народного хозяйства и социально-экономические группы

Численность призывных возрастов {в тыс.)

Число умерших и пропавших без вести в войне 1914—1918 гт. (■ тыс.)

% погибших в данной группе

Сельское хозяйство

2 543

538

21

Торговля и общественное пи-

711

197

28

Промышленность и строитель-

2 231

342

15

584

48

8

Свободные профессии ......

215

31

14

Домашняя прислуга

95

55

58

203

16

8

23

2

9

6 605

1229

19

Исчисленные в последней графе таблицы удельные веса дают более точную картину относительного размера жертв отдельных социально-экономических групп мужского населения Франции. Правда, удельный вес погибших среди чиновников и служителей культа повысился, но одновременно резко возрос удельный вес погибших среди наиболее обездоленной части населения буржуазного общества — мужской домашней прислуги: более половины их погибло на войне! Сравнительно небольшой удельный вес погибших среди работников транспорта объясняется, по-видимому, бронированием железнодорожников. Влияние бронирования также сказывается и на том, что удельный вес погибших среди работников торговли и общественного питания почти в 2 раза выше удельного веса погибших среди работников промышленности и строительства.

При всей приблизительности произведенных исчислений все же можно утверждать, что, не говоря уже об абсолютных величинах, относительно большие военные потери понес французский пролетариат, занятый в различных отраслях народного и домашнего хозяйства. Участие французской интеллигенции было также довольно значительным, что дало повод французскому статистику Юберу написать следующие патетические строки: «Кто может сказать, сколько людей с большими творческими способностями или по крайней мере с талантами

Франция потеряла, жертвуя молодежью университетов и других крупных учебных заведений?» [47]

[48] М. Huber, op. cit., p. 425.

s А. Гозулов. цит. статья, стр. 185.

Отказавшись от точного измерения «жертв элиты», как выражается Юбер, он ограничился приведением некоторых цифр об убитых среди французской интеллигенции. Так, он указывает на 450 писателей, «умерших за Францию», на 833 кончивших политехническую школу и убитых на войне и т. д. Однако отдельные абсолютные величины вовсе не характеризуют «степень равенства жертв».

Значительный интерес с точки зрения исследуемого вопроса представляют материалы по России, характеризующие участие сельского населения в войне 1914—1918 гг. Выше уже указывалось об обследовании военных потерь среди крестьянского населения Донского округа. Однако крестьянское население довольно резко различалось между собой по своему социально-экономическому уровню на основе группировки по посеву. Хозяйства, не имеющие посева, — это в большинстве своем пролетарские; хозяйства с небольшим посевом — бедняцкие, со средним размером посева — середняцкие, а с большим количеством посевной площади — кулацкие. Группировка по размеру посевной площади крестьянских хозяйств дает такие результаты:

142
{"b":"270098","o":1}