ЛитМир - Электронная Библиотека

НО: Куча стилистических и пунктуационных ошибок! Запятых должно быть раза в 2 меньше!!!

ЗЫ: Готов исполнять роль корректора на постоянной основе. Благо, образование, опыт и время позволяют.

Elenaur

Странно вы разделили — хорошее от плохого, черное от белого, бога от дьявола, мух от котлет никогда не отделить окончательно. Это я про две темы: для хороших отзыово и для плохих. Мой отзыв ближе к положительному. Что меня сподвигнуло прочитать журнал? Правильнее сказать «кто» — мой хороший друг Александр Даньшин, более известный здесь как massimo. Собственно, я и журнал-то скачал из-за его статьи. По поводу самой статьи — очень достойно, очень полезно. А от статьи польза —это главное. Очень понравились хорошие изображения и информативные таблицы (как и информативность и емкость самого текста). Из недостатков статьи — не понял, почему у 720 хрупкий стилус? Юзаю и никогда не замечал этого. И еще. Дизайн — вещь субъективная. Мне дизайн 4700 очень даже нравится.

Теперь о журнале в целом. Во-первых, очень приятный дизайн, удобное оглавление — это отлично. Оформление вообще стоит отметить отдельно. Во-вторых, материал, наполненность, профессионализм — все на уровне платных бумажных изданий. Приятно, что нигде не разводятся сопли в стиле «зато бесплатно» и «первый блин комом». Понравилась статья «Женский взгляд на КПК» — колоритно и очень приятно.

Что не понравилось — анекдоты. Хороший один, про супружеский долг. Что не понравилось объективно — очепятки глаза режут. Это, впрочем, недостаток многих уважаемых мной бумажных журналов.

Чего не хватает? Многого. Например, игр. Игры для КПК — очень важный и интересный объект для журнала о КПК. Мне было бы очень удобно покупать такой бумажный журнал и читать хорошие оперативные рецензии на новые игры на КПК. Еще не хватает новостей. Это с моей точки зрения — я относительно КПК типичный обыватель, не претендующий на титул «разбирается». Может быть, профессионалам и считающим себя таковыми не нужны новости, в поисках которых они судорожно обновляют главную страницу 4pda.ru, но ведь журнал не только для них?

Опубликование моей краткой рецензии мне было бы приятно. Тут говорили о «лучших» отзывах — лучших, надеюсь, объективно, а не по количеству дифирамбов? В целом впечатления сугубо положительные. Так держать!

За сим остаюсь ваш читатель,

Андрей Мироненко

Самым главным недостатком первого номера наши читатели считают неоправданно большое количество «очепяток». Откровенно ругательных отзывов практически не было. С одной стороны, это… радует — содержательная часть, ведь, понравилась, значит журнал востребован и мы своего добились. Однако, с другой стороны, легкомысленное обращение с «великим и могучим русским языком» удручает нас — это простительно в форуме, но никак недопустимо в журнале с такой большой аудиторией. Нанять корректора мы не можем (таких «коммерческих» предложений было много) — журнал делается нами на чистом энтузиазме. Тем не менее, мы приложим все усилия к повышению грамотности всей редакции — это мы ВАМ обещаем.

СПАСИБО всем, кто нас поддержал!

4
{"b":"31023","o":1}