ЛитМир - Электронная Библиотека

Техника и вооружение 2011 04 - _8.jpg

Запись в парашютной книжке А.В. Маргелова о десантировании на «Реактавре» 23 января 1976 г.

Техника и вооружение 2011 04 - _9.jpg

Этапы десантирования

Самолет Ил-76. Парашютная система (КСД)

Самолет Ан-12Б. Парашютно-реактивная система («Реактавр»)

Выход из самолета

Спиной вперед. Провал затяжной, с резким изменением позы — ноги выше головы

Лицом вперед. Провал менее затяжной, с изменением позы с «полулежа» до «стоя»

Раскрытие парашютной системы

Резкое, с быстро нарастающей перегрузкой и значительным раскачиванием машины в горизонтальной плоскости

Более плавное, с почти неуловимой перегрузкой

Снижение

Плавное и приятное

Быстрое, с «закладыванием» ушей. Слышно отложение щупов

Торможение реактивными двигателями

Резкое, почти мгновенное, с незначительными перегрузками. Слышен приглушенный звук работающих двигателей. Пороховые газы в машину не попадают

Приземление

Кратковременный удар незначительной силы

Резкий и сильный удар с несколькими последующими ударами незначительной силы. При ударе происходил отрыв головы от заголовника

Техника и вооружение 2011 04 - _10.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _11.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _12.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _13.jpg

Командно-штабное учение 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. 28 февраля — 5 марта 2011 г.

Редакции выражает благодарность пресс-секретарю Управления пресс-службы и информации МО РФ по ВДВ полковнику АА. Череднику и помощнику командира 106 гв. вдд по информационному обеспечению гв. подполковнику А.М. Быкову за оказанное содействие в подготовке данного материала.

Техника и вооружение 2011 04 - _14.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _15.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _16.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _17.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _18.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _19.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _20.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _21.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _22.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _23.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _24.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _25.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _26.jpg

Фоторепортаж на 2-й стр. обложки и 29-32-й стр. вкладки Д. Пичугииа.

Техника и вооружение 2011 04 - _27.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _28.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _29.jpg

Техника и вооружение 2011 04 - _30.jpg

Зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска»

Владимир Коровин

Использованы фото В. Вовнова из архивов автора и редакции.

Опыт эксплуатации первых зенитных ракетных средств, накопленный еще к концу 1950-хгг., свидетельствовал, что практически все они оказались малопригодными для эффективной борьбы с низколетящими целями. Первые же эксперименты по преодолению систем ПВО самолетами, летящими на малой высоте, показали впечатляющие результаты. Так, самолет, летящий со скоростью 720 км/ч на высоте 400 м, удавалось обнаружить с помощью наземных РЛС на дальности 40 км. После этого в распоряжении средств ПВО для подготовки к отражению атаки оставалось немногим более 3 мин. В свою очередь, самолеты, которые могли летать с околозвуковыми скоростями на высотах 50- 100 м, обнаруживались на дальности всего 5-10 км, и от момента их обнаружения до пролета над обороняемым объектом проходило всего 15–25 с. За это время средствам ПВО требовалось вычислить параметры движения цели, осуществить ее захват и сопровождение, определить степень угрозы, возможность обстрела и, в конечном счете, произвести пуск ракет. Для борьбы с таким противником требовались качественно иные зенитные ракетные средства.

Работы над их созданием начались еще в конце 1950-х гг. Однако быстрого успеха достичь не удалось никому- ни американцам («Маулер»), ни англичанам («Тайгер Кэт»), ни французам («Кактус»)… Сложность поставленной задачи оказалась на пределе технических возможностей того времени. В результате во второй половине 1960-х гг. на смену большинству программ, ориентированным на разработку маловысотных ракетных комплексов ПВО, пришли более прагматичные, базировавшиеся на использовании автоматических зенитных пушек.

Особый интерес к этому направлению возник после того, как в СССР была принята на вооружение ЗСУ-23-4 «Шилка» (головной разработчик — ОКБ-40 Мытищинского машиностроительного завода), оснащенная четырьмя 23-мм пушками. В середине 1960-х гг. боевые возможности «Шилки» начали интенсивно рекламироваться перед военными руководителями стран Варшавского Договора, а также ряда стран Ближнего Востока, Африки и Азии. При этом гостям, как правило, сообщали, что в действии были показаны лишь самые первые серийные образцы ЗСУ и ведутся работы над ее следующими, более эффективными вариантами.

Действительно, ставшая первенцем в своем классе, «Шилка» имела целый ряд недостатков. Так, ее РЛС 1РЛЗЗ обладала ограниченными поисковыми возможностями — в секторе 15–40° по азимуту с одновременным изменением угла места в пределах 7° от установленного направления оси антенны. Высокая эффективность обнаружения целей достигалась лишь при получении предварительного целеуказания, а при его отсутствии не превышала 20 %.

Головная роль в начавшихся в 1968–1969 гг. работах по модернизации «Шилки» отводилась конструкторскому бюро Ульяновского машиностроительного завода, где уже имелся опыт создания радиоприборного комплекса для управления огнем зенитной установки «Енисей» (подробно о ЗСУ «Енисей» см. «ТиВ» № 1,2/2011 г.). Там для «Шилки» переработали РЛС, усовершенствовали боевую машину. В результате были повышены вероятность захвата цели РЛС и эффективность стрельбы. В течение 1970–1971 гг. на Донгузском полигоне, на полигоне в Кубинке и в Туркменистане прошли полигонно-войсковые испытания нового варианта «Шилки», которые продемонстрировали заметный рост ее характеристик.

4
{"b":"569093","o":1}