ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Вскрытие могилы – безусловно, лишь исчезающе незначительная мелочь по сравнению с глобальными историческими процессами. Могло ли незначительное действие привезти к весьма и весьма значительным последствиям? Да сколько угодно,- скажут представители самых разных профессий. В радиотехнике деталь, которая с помощью незначительной силы тока может влиять на прохождение в цепи большого тока, называются транзистором; в политике некоторые исчезающе малые на карте места, так называемые "горячие точки", влияют на всю геополитическую ситуацию в мире; в математике и топологии места, где из-за незначительных изменений внешних данных может сильнейшим образом измениться весь ход графика процесса, называют бифуркационными. Как в жизни всегда есть место подвигу, так и в природе и науке – малое часто может управлять большим. И – управляет…

Представьте себе, что кто-то чрезвычайно осведомленный скурпулезно собрал все факты и выдал результат: вероятность какого-либо события (раз уж мы упомянули про вскрытие могилы Тамерлана, то и впредь будем говорить об этом) равна столько-то процентов (например 80%). На самом деле все предсказанные конкретные "точечные" события в конечном счете либо происходят (т.е. имеют вероятность 100%), или не происходят (0%). Но – это в нашем мире, в нашей реальности. Если же допустить вероятность существования параллельных миров, то мы вправе предположить, что в некоторой части парамиров (из тех, где вообще история на тот момент все еще похожа на нашу) события пойдут по первому сценарию, в некоторой части – по второму. И – предполагаем далее – соотношение тех и других будет как 80:20. То есть из каждой сотни парамиров 80 будет иметь продолжение, аналогичное нашему (при условии, разумеется, что нет третьего пути развития и что вообще вероятность события предсказана верно).

Ну и что,- скажете вы,- что из этого следует? А то, что указанная точка истории на самом деле представляет из себя уникальное место, где одинаковые до сей поры параллельные миры "вдруг" или "не вдруг" перестают быть похожими друг на друга. Своеобразная точка разрыва связей родственных миров. Можно даже предположить, что в этой же точке не только расходятся пути одних вариантов развития цивилизации, но и сходятся пути ранее несхожих вариантов развития. В любом случае, бифуркационные точки развития истории – это моменты разрыва и соединения связей между параллельными мирами, иными словами – это моменты, когда на Земле и в Космосе должна, просто обязана бушевать неизвестная (и/или известная) энергия. Что наверняка можно будет засечь какими-либо физическими приборами. И пусть мы не умеем фиксировать неизвестные нам виды энергии (существование которых может быть спорным), но мы можем зафиксировать если не саму энергию, то ее внешние проявления.

Что засекали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же,- скажут эрудиты,- повышение числа темных пятен на диске Солнца! Таковое событие, к примеру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количественного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока закономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствует циклы развития земной истории! Как заметил еще А.Чижевский, все основные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те-же 11 лет… Только Чижевский и его последователи утверждали, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой безусловно есть связь, но эта причинно-следственная связь между событиями нам пока непонятна. Не причиной, а следствием может быть и появления пятен на светиле!!

Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в космосе явно растет. Растет и напряженность в человеческом обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит – растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, например, гипотетических зрителей-пришельцев из Будущего, прибывающих для отслеживания всех перепитий борьбы.

А отсюда значит, что раз в 11 лет количество пришельцев, точнее – количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО, неуклонно должно повышаться. Что и наблюдается в действительности! Так, быть может, та разница, на которую увеличивается наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и есть количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей и/или даже для попыток (никчемных попыток) изменить ход Истории?!

И, наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы "Машина времени" Андрей МАКАРЕВИЧ задавал в песне "Поворот" пел: "Вот – новый поворот. Что он нам несет? Радость или взлет, омут или брод?", и подразумевалось, что ответа на эти вопросы нет в принципе. Теперь, спустя годы в части наших физико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он и может показаться и смешным до наивности, и слишком фантастичным, но это вполне логичный ответ – "поворот в Истории" несет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.

Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот – тем более вероятнее встреча с Будущим. И – наоборот – если в какой-либо из периодов наблюдается резкий всплеск активности аномальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по-праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причина, а где – следствие?…

Кто знает? Решают это – в любом случаи не мы…

Поиск и идентификация иновремян: ЛОВЛЯ ПРИШЕЛЬЦЕВ НА НАЖИВКУ

"Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы откроем тебе самую удивительную из тайн?"

философ АРТЕФИУС, XII век.

Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хотя таковые вроде бы даже находили)? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они)?

Вопросы по большей части риторические. Из всех возможностей, которыми могли бы обладать пока гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что это подобный обман (с нашей стороны) был бы просто невозможен. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно было бы смело облечь ее в готовый закон. Итак,…

Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить пришельцев из Будущего, гласит, что на самом деле: "Пришельцев из Будущего не перехитрить".

Закон номер два дополняет: "Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один"…

Понять несостоятельность этих попыток не сложно. Вы сами никогда не обманите себя самого возрастом чуть старше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в маразм… Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потомки тупеют, то тут-то мы их и раскусим! Конечно, мысль, что наши потомки тупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит. Кстати, а откуда эти "тупые потомки" будут владеть машинами времени? Или от кого?

116
{"b":"6119","o":1}