ЛитМир - Электронная Библиотека
ЛитМир: бестселлеры месяца
Пообещай
Груз семейных ценностей
Земля лишних. Последний борт на Одессу
Завтрак в облаках
Жизнь, которая не стала моей
Здравый смысл и лекарства. Таблетки. Необходимость или бизнес?
Любовь понарошку, или Райд Эллэ против!
Траблшутинг: Как решать нерешаемые задачи, посмотрев на проблему с другой стороны
Чудо-Женщина. Вестница войны
Содержание  
A
A

В начале ХХ века, кажется, лишь один человек – известный русский поэт Велимир ХЛЕБНИКОВ, относился к перемещениям во Времени совершенно нормально. Мало того что он верил в возможность создания МВ из зеркал, еще его интересовали свойства физического Времени. В философско-математической работе "Доски судьбы", написанной им перед самой смертью в 1922 году, он сделал великолепную попытку овладеть числовыми "законами времени". Везде, где только можно было, он всячески пропагандировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путешествие в Москву будущего, которое удивляет своими совпадениями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников якобы видел проспекты с большими зданиями, дом-книга (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?)…

Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г.Уэллс вышел на первое место (обойдя классика Жюля ВЕРНА). Для объяснения такой феноменальной прорицательности голливудский автор сценария Дэвид ДУНКАН в одноименном фильме "Машина времени" ["The time machine", 1960] придумал такую версию: книга "Машина времени"- это автобиографичный роман; Г.Уэллс [актер Род Тэйлор] сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Времени, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побывал в Сан-Франциско 1980-х годов… и узнал в Будущем столько удивительного, что этого хватило на всю его последующую писательскую жизнь.

И вот конечный итог "этой командировки": писатель "угадывал" иногда не только события, но и даты (ошибался всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933, а на самом деле Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934; он писал, что первая атомная электростанция заработает в 1953 в Англии, но первую АЭС запустили в 1954 в СССР). Мало того что Уэллс угадывал, он еще и подталкивал человечество к созданию ядерной энергетики: будапештский еврей Л.Сциллард, распространяя романы Уэллса, был поражен прогнозом атомной бомбы и через два года в 1934 в Английском адмиралтействе запатентовал атомную бериллиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления ядра. В том же году Эйнштейн после прочтения Уэллса, а чуть позже Бор и Резерфорд в один голос заявляли: бесплодная болтовня, несбыточная мечта… Спрашивается, кому же надо верить, солидным ученым или "болтуну и мечтателю" Уэллсу? У ученых сбываются очень редкие, даже редчайшие из долговременных прогнозов, они и не любят давать прогнозы. У Г.Уэллса, Великого предсказателя путешествий во Времени, сбылось более 80 % предсказаний (!), из оставшихся половина, а точнее, 5 придуманных им технических новшеств (например, крытые улицы) могут быть реализованы в ближайшие годы!

А как же самая первая идея фантаста?… Так ли невероятна машина времени? Можно ли вообще сделать эту фантастическую штуковину? Ну допустим, можно… Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать сейчас о технологических операциях по серийному производству стандартных изделий типа "Машина Времени МВ-1" – это все равно, что требовать от жителя пустыни секреты строительства океанских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же загадочная и непостижимая область, как для сухопутных людей страшно далекий океан. И для пустынника представить гидроплан и подлодку так же сложно, как для нас машину для перемещения… Господи, а в чем мы будем перемещаться?

…И все-таки мы сейчас о машине времени знаем несколько больше, чем бедуины о морском транспорте. В том смысле, что кое-кто из нашего племени уже видел море, пока издалека. Некоторые – чуть поближе…

В фашисткой Германии вопросами физического Времени интересовались вовсе не из праздного интереса. Работы в этой области, также, как и в других прорывных областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс КАММЛЕР, весьма влиятельная фигура третьего Рейха [Вакуловский О. "Рай находится внизу"]. И чрезвычайно загадочная. Следы его после окончания войны затерялись, ни одной стране-победительнице так и не удалось его найти…

И победившие союзники постарались в короткие сроки полностью стереть (перенять или уничтожить) достижения немцев, в новой переписанной истории нацистким ученым не предусматривалось места. Так что сейчас за невозможностью доказать существование немецких работ, можно сразу переходить к работам победителей. К ученым США и СССР.

Да, в 1943 году в Америке тоже приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Времени, а о получении неоднородности физического Времени, с этим впервые, наверное, столкнулся Альберт ЭЙНШТЕЙН в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созданием вокруг эсминца "Элдридж" кокона из мощного электромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничиватели), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный эксперимент закончился трагически, Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве оружия во вред Человечеству. ["Труд" 21.05.1992]. Что происходило с людьми и со Временем в этом загадочном опыте – об этом мы еще поговорим отдельно. Пока лишь припоминаем хронологию событий.

Считается, что научного приемника у Эйнштейна не было, поэтому после того, как в 1955 году истлел пепел от сожженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка исследований Времени вновь как бы вернулась в СССР. Нет, речь идет не о физике Игоре Васильевиче КУРЧАТОВЕ, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (частично описанные, к примеру в книге Петр Тимофеевич АСТАШЕНКОВА о И.Курчатове). Правда, о работах И.Курчатова под патронажем Лаврентия Павловича БЕРИИ над аналогом "Элдриджа" кроме скупых сплетен более ничего не известно… Зато известно про теоретические изыскания совсем другого человека в лагере, охраняемом людьми Берии.

Профессор Николай Александрович КОЗЫРЕВ занялся проектированием МВ еще во время своего заключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но где их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обратился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после нескольких дней молитвы к ногам Козырева упал…астрономический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика, но, как бы там ни было, книга была им отобрана обратно слишком быстро [Солженицын A. "Архипелаг ГУЛАГ"]. Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил в Пулковской обсерватории к опытам со Временем. Изменений в ничтожные доли секунды удалось добиться на вращаюшихся маховиках, в воде при растворении в ней некоторых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуть позже член-кор.АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович ВЕЙНИК и московский физик Анатолий Федорович ОХАТРИН.

Позже Альберт Вейник "ушел в религию", взял себе новое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе академии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве, несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни (последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции; однако, когда я проявил пленку, увидел, что этот кадр чем-то засвечен, почти одновременно пришло сообщение, что Вейник трагически погиб)… Можно сказать, что практически весь остаток своей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вейника. Быть может, он (как и Эйнштейн) действительно узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться более чем небезобидным (этому мы посвятим отдельный разговор)…

84
{"b":"6119","o":1}