ЛитМир - Электронная Библиотека
ЛитМир: бестселлеры месяца
  • Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
    Импровизаторы. Саквояж мадам Ренар
    Соль и дым
    Золушка за тридцать
    Успех или борода
    Осенние детективные истории
    Хорошая, плохая, продающая. Мастерство презентации 2.0
    Моя гениальная подруга
    Могут ли коровы повлиять на глобальное потепление? И ещё 122 вопроса о климате и окружающей среде
  • Невеста твоей мечты, или Ведьму вызывали?
    Женить ректора
    Войны мозга. Научные споры вокруг разума и сознания
    Имитатор
    The One. Единственный
    Женщина в голубом
    Легкая уборка по методу Флай-леди: свобода от хаоса
    Эскорт для Золушки
    Тысяча лун
  • Хорошая, плохая, продающая. Мастерство презентации 2.0
    Случайный билет в детство
    Дочь Генерала. Книга 2
    Мозг и его потребности. От питания до признания
    Девочка на шаре
    Инсайдер 2
    Расширить сознание легально
    Тираны России и СССР
    Тюремный дневник
  • Омерзительное в психиатрии
    Тиран
    Тот, что раньше первого
    Стеклянный отель
    Бездна между нами
    Отдел 15-К
    Сердце снежного короля. Ледяной отбор
    Начни сначала
    Вселенная. Емкие ответы на непостижимые вопросы
  • Счастливый человек
    ЛеБрон, INC. Спортсмен, который заработал миллиард
    Миллионер в маске
    Вспомни меня
    Мама рядом! Главный секрет первого года жизни
    Лазурный берег болота
    Лётчик
    Битва за внимание. Как быть услышанным в эпоху инфошума
    Женщины созданы, чтобы их…
  • Без офиса. Как создать команду энерджайзеров в тапках
    Польша. Полная история
    Инста-грамотные тексты. Пиши с душой – продавай с умом
    Единственный ребенок в семье. Как выжить без братьев и сестер
    Собиратель рая
    Ни хрена я не должен! Манифест против угрызений совести
    #тихийпикет
    Полезная книга о лишнем и вредном. Как прекратить бороться с собой, понять свой организм и начать питаться правильно
    Ничья его девочка

Содержание  
A
A

Поэтому Птолемей и говорит о наблюдении именно "на рассвете" и "вечером".

Впрочем, вопрос о возможности реального наблюдения накрытий звезд в нашем решении не является принципиальным ни для новой хронологии в целом, ни для датировки Альмагеста. Дело в том, что поскольку решение получилось нестрогим (нет идеальных накрытий), то остается теоретическая возможность того, что эти накрытия были на самом деле не наблюдены, а вычислены. То есть, мы имеем дело не с отчетами о реальных наблюдениях, включенных в Альмагест, а с результатами средневековых расчетов. Которые, естественно, были не совсем точными.

Перейдем теперь к статье Ю. Д. Красильникова "О покрытиях звезд планетами в "Альмагесте" Птолемея"[р19], с. 160-165. В ней Ю. Д. Кра-сильников рассказывает о скалигеровском решении задачи датировки покрытий. В частности, он вынужден признать, что накрытие Венерой звезды, которое у Птолемея названо "точным накрытием", в скалигеровском решении оказывается лишь сближением на 12 угловых минут[р19], с. 161. Такое сближение очень трудно назвать "точным накрытием", поэтому здесь в решении, защищаемом Ю. Д. Красильниковым, есть очевидная натяжка. Таких натяжек можно насчитать и еще несколько.

Например, Птолемей подчеркивает, что накрытие звезды Юпитером было видно на рассвете, а в решении 241 года до н. э., которое защищает Ю. Д. Красильников, сближение Юпитера со звездой было видно почти всю ночь – около пяти часов[р19], с. 163. Это – тоже некоторая натяжка. Указание Птолемея на вечернее время наблюдения сближения Сатурна со звездой полностью "повисает в воздухе" в решении, которое так понравилось Ю. Д. Красильникову. В этом решении Сатурн виден всю ночь. Растерянный комментарий Ю. Д. Красильникова по этому поводу с довольно неуместными жалобами на недостатки компьютерной программы, которой Ю. Д. Красильников воспользовался для расчетов накрытий, можно прочитать на странице 163 сборника[р19].

Кстати, Ю. Д. Красильников, также как и А. А. Венкстерн и А. И. Захаров, почему-то уверен, что для новой хронологии и для нашей датировки Альмагеста важно, чтобы не существовало другого решения для покрытий, кроме предложенного нами. Это не так. Нам достаточно, что существует решение для покрытий, возможно и не единственное, которое хорошо согласовано с полученной нами датировкой каталога Альмагеста. Подробности см. в[р7].

В конце своей статьи Ю. Д. Красильников проводит сравнение понравившегося ему скалигеровского решения с нашим решением, стремясь доказать, что наше решение "гораздо хуже". При этом, Ю. Д. Красильников в основном напирает на то, что мы в своем решении не учитывали долготу Солнца, приводимую в Альмагесте при обсуждении Птолемеем накрытий звезд планетами. Наш ответ следующий.

Во– первых, долгота Солнца не является частью используемых Птолемеем наблюдений. Эта долгота вычисляется в Альмагесте для каждого накрытия. Во-вторых, нетрудно сообразить, что долгота Солнца -это та же дата, только в других обозначениях.

Поскольку мы имеем сегодня лишь фальсифицированную в XVII веке редакцию Альмагеста, то трудно ожидать, что такие простые вещи, как долгота Солнца, не были приведены редакторами Альмагеста к нужной им скалигеровской дате. Нет сомнения, что они были тщательно согласованы с этой датой. Что и обнаруживает теперь Ю. Д. Красильников, изучая долготу Солнца в Альмагесте. При этом он думает, что "восстанавливает" истинную дату Альмагеста, а на самом деле восстанавливает лишь мнение редакторов-фальсификаторов XVII века об этой дате. Это мнение нам и так известно – скалигеровская дата, прописанная во всех учебниках. Странно, что Ю. Д. Красильников этого не понимает. Видимо, он просто не читал нашей книги[рб], [р7], где все это подробно объясняется.

5. Разбор статьи Ю. Д. Красильникова "Арифметические и астрономические ошибки новохронолога Н. А. Морозова"[р19], с. 147-159.

Эта статья ярко демонстрирует один из приемов, с помощью которых стараются иногда исказить суть методов и результатов Н. А. Морозова и полученных нами. Речь идет о датировке затмений. Как мы уже показали в разборе статьи А. А. Зализняка на примере триады Фукидида, см. НХ1, гл. 2: 2.3, задача эта обычно непростая и нуждается в тщательном кропотливом анализе. Обстоятельный разбор датировки каждого – отдельного затмения занимает обычно по нескольку страниц, а не по десять строчек, как у Ю. Д. Красильникова. Если бы Ю. Д. Красильников в самом деле ставил своей целью познакомить читателя сборника[р19] с проблемой датировки затмений, то ему следовало бы взять весь список "античных" затмений, как это сделал в свое время Н. А. Морозов, а потом и мы, и, пройдясь по нему от начала до конца, тщательно проанализировать каждое затмение в отдельности. Если бы Ю. Д. Красильников сделал это добросовестно, то в результате выяснилось бы, что большинство "античных" описаний затмений допускает множество астрономических решений. Поэтому для независимой датировки они бесполезны. Что касается тех немногих случаев, когда мы имеем подробные описания затмений в первоисточниках, вроде "Истории" Фукидида, то точные астрономические решения оказываются средневековыми и даже поздне – средневековыми.

Ничего подобного в статье Красильникова нет и в помине. Вместо этого он берет книгу Н. А. Морозова и выбирает из нее несколько примеров затмений, датировка которых существенно опирается на календарные указания. Например на упоминание календарных дат или счета лет, скажем, по олимпиадам. Мы отсылаем читателя к[рЗ], или же к НХ1, гл. 2: 4.3, где мы объясняем, почему опасно использовать календарные указания в первоисточниках для их датировки. Это важное обстоятельство, кстати, не до конца понимал и Н. А. Морозов.

Возвращаясь к статье Ю. Д. Красильникова, нельзя не отметить, что он фактически уклонился от обсуждения триады затмений Фукидида. Понятно почему. Как мы уже говорили, эта триада описана Фукидидом без привлечения каких-либо календарных указаний, а потому роль ее астрономической датировки сильно возрастает. Кроме того, она содержит сразу два солнечных затмения. И мы уже показали, получающееся решение является средневековым. Оно отличается от предложенного Петавиусом и принятого сегодня в скалигеровской хронологии ни много ни мало, на полторы тысячи лет. Чувствуя слабость своей позиции, Ю. Д. Красильников в этом месте не нашел ничего лучшего как без ссылок повторить демагогическое предложение Гофмана считать "фукидидовы звезды" риторическим украшением.

Научный уровень статьи Ю. Д. Красильникова очень низок. Однако, надо признать, демагогически он высок. Читатели, желающие действительно разобраться в этой непростой научной проблеме, могут обратиться к нашим книгам и книгам Н. А. Морозова[pi], [рЗ], [р30].

6. Разбор выступления М. Л. Городецкого "Коренная математическая ошибка в математико-статистических методах А. Т. Фоменко"[р19], с. 124-129;[р20], с. 427-447

Рассматриваемая здесь статья М. Л. Городецкого является пародией на нашу методику анализа численных династий[рЗ], часть 1, с. 414-428. Эта пародия скрыта под маской "добросовестного научного исследования" и при чтении "по диагонали" вполне может быть воспринята как отчет о якобы проделанной М. Л. Городецким серьезной научной работе.

В своей статье М. Л. Городецкий утверждает, что он якобы точно воспроизвел наши расчеты коэффициентов близости численных династий. Описание нашей методики см. в[рЗ], часть 1, с. 414-428. В результате своих расчетов, М. Л. Городецкий, как он пишет, "по возможности строго следуя описанию способа определения удаленности династий"[р19], с. 125, получил абсурдные результаты. Например, он "обнаружил", что династия средневекового королевства Наваррского "параллельна" династии шведских королей 1611-1950 годов[р19], с. 125.

109
{"b":"8969","o":1}
ЛитМир: бестселлеры месяца
  • Психосоматика для нормальных психов
    Флейшман в беде
    Винсент и Самый Необыкновенный Отель в Мире
    Дом минималиста. Комната за комнатой, путь от хаоса к осмысленной жизни
    Гипнороды. Книга-практикум по техникам глубокого расслабления в родах
    Хранительница дракона
    Вейн
    Записки исторической сплетницы. О жизни королевских особ и аристократов XII-XVIII вв.
    Кикимора
  • Приключения Маруси
    Пасынки Вселенной. История будущего. Книга 2
    Где сходятся ветки
    Научная мотивация труда
    Теория большого срыва. Как похудеть без диет, тренажеров и дожоров
    Китаец. Незримая война
    Наука о сексе. Универсальные правила. Часть 1
    Серьга Артемиды
    На пенсию в 35 лет
  • Дочь Генерала. Книга 1
    Кино для взрослых
    Жизнь как чемодан. Умные советы для счастливых путешествий по миру и по жизни
    Узнать по глазам. Истории о том, что под каждой маской бьется доброе и отзывчивое сердце
    Женское и мужское здоровье. Атлас целительных точек. Упражнения и приемы восточной медицины
    Привет, Вселенная! Исполни желания играючи
    Silent Hill. Навстречу ужасу. Игры и теория страха
    Пилот ракетоносца. Вижу цель
    Огородничество и садоводство. Старинное практическое руководство
  • Метод тайной комнаты. Материализация мысли
    Танцы на стеклах – 2
    Сверхъестественное. Книга монстров, призраков, демонов и оживших мертвецов
    Моргни – и умрёшь
    Мы влюбляемся три раза. Чему нас учат отношения и расставания и как не упустить свою настоящую любовь
    Ведьма для дракона. Академия Четырех Лун
    Как Наталья Николаевна съела поэта Пушкина и другие ужасные истории
    Хорошие девочки не делают это
    Нескучная еда
  • Сплетни нашего городка
    Любовь и выборы
    Как стать герцогиней
    Инста-грамотные тексты. Пиши с душой – продавай с умом
    Древняя магия. От драконов и оборотней до зелий и защиты от темных сил
    Три сапога пара
    Мелодия для саксофона
    Любовь между строк
    Институт
  • Астрология для каждого. Знаки успеха и изменений
    Счастье за три дня
    Туризм: перезагрузка. Как привлекать иностранных туристов в Россию
    Выбросите список дел! Как избавиться от стресса за 4 шага
    Самая страшная книга 2021
    Нахал
    Боль. Вечный враг, который помогает нам выжить
    Дети страха и другие ужасные истории
    Отель