ЛитМир - Электронная Библиотека
A
A

‹http://zhurnal.lib.ru/b/bochkarewa_d_w›Le_Soleil

‹http://zhurnal.lib.ru/b/bochkarewa_d_w› /2004/09/11 17:19 /

Могу лишь повторить "открытую строку":

Все религии мира призывают к созиданию, равновесию и миру.

Все они предлагают нам свет. И да будут отвергнуты всеми религиями те, кто извращая и оскверняя их поднимают руку на ближнего своего.

И пусть говорят, что homo homini lupus est, просто теперь, глядя на "извращенных" придется доказывать в первую очередь себе, что ты – не зверь…

Ничего нового сказать не могу – слезы наворачиваются, какие тут к черту слова…

. павел /2004/09/11 17:49 / http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/co/124021.htm

/Сергей Кара-Мурза/

/Кровь детей и азбучные истины/

Убийство бандитами детей в школе города Беслан переводит наш кризис в новое измерение. Эта запланированная и обдуманная акция выходит за все привычные рамки, в том числе за те рамки, в которых мы мыслили и прогнозировали будущее. Невозможно забыть образ гибнущих детей, но нельзя и непрерывно переживать его – надо думать о том, что стоит за всем этим событием. Надо готовиться к будущему, внимательно вглядеться в то, что приоткрылось в эти дни – и хладнокровно рассчитать силы, средства и время.

В.Н. Миронов /2004/09/11 18:49 /

›› /927.Le_Soleil/

›Могу лишь повторить "открытую строку":

›Все религии мира призывают к созиданию, равновесию и миру.

›Все они предлагают нам свет. И да будут отвергнуты всеми

›религиями те, кто извращая и оскверняя их поднимают руку на ближнего своего. особенность мусульманства заключается в том, на мой взглад, что не происходит отрицания конфессий, что отпочковались от основной ветви. Если, допустим, в христианстве происходит то, что конфессии православие -католицизм, кальвинизм, баптизм, мормоны и многие другие, вели между собой войну не только на религиозных фронтах, но и на физическое усстранение. В мусульманстве такого нет.

И даже после США 11 сентября, событий в Беслане, подрывов в

Израиле и еще черт знает где, не произошло отмежевание. Не стали мусульмане охотится за убийцами. Шахидов, что убили, взорвали, расстреляли мирных людей, чтят, возводят в ранг великомучеников. Не слышал я про представителей иных религий, обмотавших себя взрывчаткой и взрывающих самолеты, кинотетары, взрывающих храмы иной веры. Я не против мусусльманства или иных учений. Дело в том, на мой взгляд, что иусульманам надо определится и не делать из уродов, убивающих гражданское население мучеников.

› И пусть говорят, что homo homini lupus est, просто теперь, глядя на "извращенных"

›придется доказывать в первую очередь себе, что ты – не зверь…

А зачем? Хочешь выжить среди волков – будь тигром.

›Ничего нового сказать не могу – слезы наворачиваются, какие тут к черту слова…

Слезы – очищают душу, но не решают проблему.

В.Н. Миронов /2004/09/11 19:23 / http://www.irb.ru/rus/Izalozhn.htm

Как вести себя при похищении и став заложником террористов http://www.mk.ru/numbers/1269/article38630.htm

Только в 'МК': сенсационные факты о переговорах с боевиками это стоит прочитать

Тиранин /2004/09/11 22:56 /

Дни горя, крови и трагедии.

Тяжела в этот день скорбь Америки – тысячи невинно убиенных.

И так же тяжела в эти дни скорбь Беслана и России. Не тысячи, сотни – но дети.

Господи, упокой их во Царствии Твоем. Всех невинно убиенных, где бы они ни пали от руки злого человека.

‹http://пЏпЎя‚пЎпЌ›АГ ‹http://пЏпЎя‚пЎпЌ› /2004/09/13 20:26/

Здравствуйте. В дни Беслана наткнулся на ваш форум. Из всего, что видел, самое близкое и дельное. В эти же дни начал писать работу по вопросам этой войны. Но мой подход несколько отличен от того, что у других, и я сильно засомневался нужно ли оно. Ниже я даю большой отрывок из работы, и вопрос вот какой: с точки зрения профи – для вас это какой-то интерес представляет? является информацией?

ПОВАДКА ШАКАЛА

Воюя с врагом нужно знать, как минимум, две основных вещи:

1 – кто он (его свойства, вооружение, в чем сила, слабость и проч.)

2 – средства борьбы с ним.

Начну с принципиального момента, упускаемого, похоже, СМИ и всеми авторами при анализе терроризма фундаменталистского толка. Как правило, ведут речь об исламском экстремизме, религиозном фанатизме и т.д. Так вот, тут серьезная ошибка – неверно само отнесение терроризма от имени ислама к явлению религиозному, к некоей религиозной – мусульманской конкретно – фанатической крайности. Мы имеем дело с другим: это сатанизм, дьяволослужение. При этом я отнюдь не выражаюсь фигурально, – в том смысле, что, мол, эти нелюди творят злодеяния и потому служат дьяволу. Нет, все хуже: судя по многим признакам, налицо осознанное, прямое сатанослужение – я лично называю это подлизыванием у Шакала. Можно предполагать достаточно уверенно, что помимо дьяволослужения вслепую, неосознанно, как это у рядовых исполнителей, в этих кругах имеется ядро тех, кто отправляет культ сатаны вполне сознательно и намеренно – надо полагать, такие факты рано или поздно всплывут. Само то, что Врагу до сих пор удавалось прятать свое истинное имя и соотноситься с религией, маскировать сатанослужение под богослужение, неудивительно, на то и

Шакал – но – нет ничего тайного, что не стало бы явным. И Беслан это проявил черным по белому. Судите сами: никакой ваххабизм не относит и никогда не относил убийство детей и женщин к богоугодному занятию, не считает такое деяние вообще допустимым, а не то что религиозным.

Но здесь дети расстреливаются в упор, на глазах у матерей, хладнокровно, а то и с улыбкой – при этом террористы как будто бы не преследуют каких-либо личных целей. Это делается от имени религии, то есть служения Богу. Однако Богу это, конечно, служить не может – и тот, кто посылает исполнить это своих боевиков, знает об этом с самого начала. Значит, с самого начала предполагается служение – кому? – да конечно же, Чужому, противнику Бога, сатане, Шакалу. Вот с чем мы имеем дело, и знать это крайне важно – вот вам моя стратегическая разведывательная информация.

Чтобы чрезмерно не распространяться, я выношу связанные с этим немаловажные моменты в Приложение (см.), пока отмечу, что речь ни в коем случае не идет о заурядном обмане, типа такого, когда какой-нибудь прощелыга не верит ни в чох, ни в нюх, но прикидывается святошей, чтобы половчее проворачивать темные делишки. Среди экстремистов, конечно, есть и такие, но в целом все серьезней и хуже: речь не о напускной духовности, а о духовности отемненной, сатанинской. Можно, разумеется, держаться чистого материализма и в подобные вещи не верить – я и не настаиваю. Вопрос не в том, есть ли

40
{"b":"98425","o":1}