ЛитМир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Trend Micro – за безопасность «конечных точек»

В современной корпоративной сети находятся не только стационарные ПК. Ноутбуки (в том числе и под управлением Mac OS X), КПК, смартфоны – все устройства, которые способны подключаться к локальной сети по проводному или беспроводному интерфейсу, объединяются в категорию, получившую название «конечных точек». Для нормальной работы необходимо, чтобы они были надежно защищены от информационных угроз извне. Уровень защиты корпоративных сетей в среднем намного выше, чем домашних. Тем не менее статистика свидетельствует, что каждые две из трех конечных точек в корпоративных сетях подвергаются хотя бы одной атаке в год. Значит, угроза реальна.

В этих условиях необходима единая, централизованная, максимально простая в развертывании и эксплуатации система безопасности для конечных точек. Именно к таким системам относится новая разработка Trend Micro – OfficeScan Client-Server Suite. Она создана для защиты всех типов конечных точек (настольных ПК, ноутбуков, серверов, смартфонов и устройств хранения данных). Централизованное управление и сбор отчетности производится посредством Trend Micro Control. Основной компонент этой системы, OfficeScan 10, работает на базе известного решения Trend Micro Smart Protection Network. Более масштабная платформа Trend Micro Endpoint Security Platform работает с крупными и географически рассредоточенными группами конечных точек; она позволяет обрабатывать и контролировать потоки данных в масштабе до 250 000 пользователей на один сервер управления.

Журнал PC Magazine/RE №08/2009 - i_002.png
Журнал PC Magazine/RE №08/2009 - i_003.png
Журнал PC Magazine/RE №08/2009 - i_004.png

В составе инфраструктуры Trend Micro Smart Protection Network используется технология оценки репутации файлов, заметно снижающая затраты времени и расход аппаратных ресурсов для контроля файловой безопасности. С ее помощью можно в режиме реального времени оценить надежность файла до того, как пользователь откроет документ или санкционирует исполнение программного модуля. Для оценки надежности файла уже нет необходимости прогонять весь трафик через сервер безопасности. Достаточно оперативно отсылать на этот сервер сигнатуры новых файлов; размер этих сигнатур – десятки и сотни байт. Технология оценки репутации файлов не требует частых обновлений и позволяет прогнозировать нагрузку на ресурсы конечных точек, несмотря на возрастающее число угроз.

Русский Android

Компания «Вобис» выпускает коммуникатор на базе Google Android. Модель Highscreen PP5420 построена на процессоре Qualcomm MSM7201А (528 МГц), оснащена 128-Мбайт ОЗУ, 256-Мбайт ПЗУ, 3-дюйм сенсорным экраном с разрешением 240×400, GPS, датчиком пространственных перемещений G-Sensor – все вполне в стиле уже появившихся в продаже аналогичных аппаратов. Однако именно Highscreen PP5420 – первый Android, официально поставляемый в Россию.

Журнал PC Magazine/RE №08/2009 - i_005.png

Разработка эта возникла не на пустом месте. За основу для Highscreen PP5420 взят коммуникатор Mobinnova Ice тайваньской компании Mobinnova, который в исходном варианте поставляется с Windows Mobile. Mobinnova же, со своей стороны, – не очередной мелкотравчатый сборщик электроники «на коленке», а подразделение именитой китайской группы Foxconn, которая помимо прочего собирает все устройства Apple iPhone. Кроме перевода на Android, Mobinnova Ice в процессе перевоплощения в Highscreen PP5420 претерпел и другие изменения. Локализация устройства и адаптация к требованиям российского рынка (в том числе и доработка базовой русификации ОС Google Android) проводились совместно со специалистами «Вобис Компьютер». Эта же компания обеспечивает гарантийное обслуживание на всей территории России.

Тонкий и легкий (толщина корпуса – 13 мм, масса с аккумулятором на 1080 мА·ч – 120 г) аппарат оснащен дополнительным к основному сенсорным экраном в нижней части лицевой панели. Этот экран с разрешением 128×96 служит сенсорной панелью, заменяя более привычный джойстик. Среди других особенностей – WiFi стандарта 802.11 b/g, Bluetooth EDR 2.0, GSM (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSDPA (900/2100 МГц), фото-видеокамера с 3-Мпиксел датчиком.

Розничная цена Highscreen PP5420 – 15 990 руб. На сегодня коммуникатор доступен для приобретения только в Интернет-магазине компании (www.vobis.ru) и в ее же розничной сети. Вместе с тем «Вобис Компьютер» уже заканчивает работы по подготовке следующей модели коммуникатора Highscreen с ОС Google Android. Готовится также выпуск программного пакета спутниковой навигации для этой ОС.

Что говорят

PC Magazine/RE: С чем связана высокая цена? Это желание «снять сливки», или Android действительно требует мощных аппаратных средств и удешевить «железо» не удается?

Виктор Лопатин, вице-президент «Вобис Компьютер»: Никакого желания «снять сливки» тут нет. Просто сама по себе «железка», коммуникатор Mobinnova Ice, на базе которого сделан наш Highscreen PP5420, – довольно «навороченная». Поскольку у нас интересная и в некотором смысле уникальная техническая спецификация (в частности, используются два сенсорных экрана), цена устройства действительно не самая низкая. Но, замечу, она гораздо ниже других аналогичных моделей на Android, которые планируются к выпуску в ближайшее время. Так что я бы не делал однозначный вывод о том, что «очень дорого». Цена вполне разумная и по сравнению с конкурентами на Android, и по сравнению с аналогичными моделями на Windows Mobile.

PC Magazine/RE: Какими вы видите перспективы систем на базе Android на российском рынке (скажем, если иметь в виду рыночную долю, спустя год)?

В. Л.: Операционная система Android слишком молода, чтобы делать четкие прогнозы. Очень уж много факторов неопределенности вокруг платформы. В отличие от того же iPhone, где существует законченная модель бизнеса и для операторов, и для производителей ПО и аксессуаров, для Android вся инфраструктура только формируется. Должно пройти некоторое время, прежде чем станет ясно, какой именно Android нужен публике и что из этого может получиться.

Добрые самаритяне начинают и… выигрывают?

Журнал PC Magazine/RE №08/2009 - i_006.jpg

Девятый окружной апелляционный суд США вынес решение по иску компании Zango в отношении «Лаборатории Касперского» – в пользу российской антивирусной лаборатории. Такое решение создает солидный прецедент в области противодействия adware – программным продуктам, демонстрирующим рекламу владельцам ПК (в нагрузку к другой, полезной функциональности либо с обещанием оплаты переходов по рекламным ссылкам). Решение апелляционного суда важно, поскольку в американской системе прецедентного права оно дает зеленый свет попыткам противодействовать массированному внедрению adware на пользовательские компьютеры. Особенность ПО Zango в том, что демонстрируемые им рекламные баннеры и ролики не блокируются стандартными утилитами-баннерорезками и типичными политиками брандмауэров. Система отслеживает активность пользователя за компьютером – в частности, какие сайты он посещает – и предлагает ему к просмотру рекламу, от которой в данном конкретном случае можно ожидать наибольшей эффективности. Поскольку исходные тексты Zango, разумеется, закрыты, какие именно данные он собирает, проверить нельзя. И антивирусные решения классифицировали ПО Zango как adware – вредоносный код, поведение которого невозможно проконтролировать в достаточной мере. Именно этим был вызван иск Zango против «Лаборатории».

Однако американский суд первой инстанции, а затем и Девятый окружной апелляционный суд подтвердили, что «Лаборатория Касперского» не несет ответственности за любые свои действия по производству и распространению технических средств, ограничивающих доступ программ Zango к ресурсам пользователей, поскольку считает продукцию истца «не вызывающей доверия». Таким образом, действия антивирусной компании в отношении ПО Zango признаны не диффамацией, но вполне легитимным деянием. В американском судопроизводстве в отношении таких действий применяется принцип «защиты доброго самаритянина», освобождающий от ответственности лиц (физических и юридических), которые из лучших побуждений приходят на помощь тому, кто терпит бедствие. Неведение основной массы пользователей ПО Zango о потенциальных угрозах adware как раз и было признано основанием для применения этого принципа – что, собственно, снимает вопрос о том, действительно ли данное ПО именно этого разработчика несло или не несло в себе реальные угрозы сохранности личных данных его пользователей.

2
{"b":"99708","o":1}